Ухвала

від 05.09.2012 по справі 6-579/12

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬК

Справа № 6-579/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2012 року Ленінський районний суду м. Луганська

у складі: головуючого судді Женеску Е.В.,

при секретарі Тарасенко А.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго»про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за заявою Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги у солідарному порядку,-

ВСТАНОВИВ:

03.02.2011 року Ленінським районним судом міста Луганська винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь ЛМКП «Теплокомуненерго»заборгованість за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання у сумі 10303, 64 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи у сумі 30 грн. Судове рішення набрало чинності.

Судовий наказ було отримано заявником лише 08.08.2012 року, у зв'язку з чим ЛМКП «Теплокомуненерго», звертаючись з даною заявою, просить суд поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони у судове засідання не з'явились, згідно положень ч. 2 ст. 371 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження»передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження»виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1)посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Судом встановлено, що 03.02.2011 року було видано судовий наказ по справі №2н-69/2011 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь ЛМКП «Теплокомуненерго»заборгованість за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання за у сумі 10303, 64 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи у сумі 30 грн. (а.с. 18).

Як вбачається з матеріалів справи, судовий наказ заявником було отримано лише 08.08.2012 року.

За таких обставин, суд вважає, що строк пред'явлення судового наказу до примусового виконання пропущено заявником з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст. 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк пред'явлення до виконання судового наказу від 03 лютого 2011 року по справі № 2н-69/11, виданого Ленінським районним судом м. Луганська, по справі за заявою Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги у солідарному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська протягом п`яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, - з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: Женеску Е.В.