Ухвала

від 18.09.2012 по справі 6-579/12

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Печерський районний суд міста Києва < Суддя-доповідач По батькові > < Суддя-доповідач Прізвище >< Суддя-доповідач Ім'я > < Суддя-доповідач По батькові >

Справа № 6-579/12

У Х В А Л А

18 вересня 2012 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого Карабаня В.М.,

при секретарі Майоренко Я. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Печерської районної у м. Києві державної адміністрації про роз'яснення рішення суду від 06.03.2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло», треті особи: Київське бюро технічної інвентаризації, Київська міська державна адміністрація в особі Головного управління житлового забезпечення про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла заява представника комісії з припинення Печерської районної у м. Києві державної адміністрації про роз'яснення рішення суду від 06.03.2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло», треті особи: Київське бюро технічної інвентаризації, Київська міська державна адміністрація в особі Головного управління житлового забезпечення про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії.

У судовому засіданні представник комісії з припинення Печерської районної у м. Києві державної адміністрації заяву підтримала та просила суд її задовольнити.

Представник ОСОБА_1 заперечувала щодо задоволення заяви про роз'яснення рішення суду.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 06.03.2008 р. позов ОСОБА_1 було задоволено, а саме визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 213,6 кв. м. з урахуванням новоствореного мансардного житлового приміщення над квартирою та зобов'язано Печерську районну в м. Києві державну адміністрацію виконати всі необхідні дії по введенню в експлуатацію квартири № 45 загальною площею 213,6 кв.м. з урахуванням новоствореного мансардного житлового приміщення над квартирою відповідно до технічного паспорту.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Таким чином законодавець вказує на те, що суд може роз'яснити своє рішення, якщо воно містить в собі незрозумілості або ускладнює його реалізацію.

Прохання заявника не містить в собі даних, які б свідчили про наявність таких підстав для роз'яснення рішення. Фактично в заяві ставиться питання про додаткове обґрунтування висновків суду і мається на увазі незгода з ухваленим рішенням.

Як вбачається з рішення його зміст викладено чітко, а його положення є зрозумілими.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Печерської районної у м. Києві державної адміністрації про роз'яснення рішення суду від 06.03.2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло», треті особи: Київське бюро технічної інвентаризації, Київська міська державна адміністрація в особі Головного управління житлового забезпечення про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяКарабаня В.М.,