Ухвала

від 04.09.2012 по справі 1170/2а-2960/12

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

04 вересня 2012 року Справа № 1170/2а-2960/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Г.П. Нагібіна, розглянувши матеріали адміністративного позову кандидата в народні депутати України ОСОБА_1 до кандидата в народні депутати України ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача комунального підприємства "Світловодська міська друкарня" про визнання протиправними дій та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИЛА:

Кандидат в народні депутати України ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до кандидата в народні депутати України ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача комунального підприємства "Світловодська міська друкарня", в якому просить суд:

- визнати протиправними дії кандидата у народні депутати України по одномандатному виборчому округу № 103 ОСОБА_2, які пов'язані з порушенням вимог Закону України "Про вибори народних депутатів України" стосовно передвиборної агітації;

- зобов'язати кандидата у народні депутати України по одномандатному виборчому округу № 103 ОСОБА_2 утриматися від дій, що порушують обмеження щодо проведення передвиборчої агітації;

- попередити комунальне підприємство "Світловодська міська друкарня" про недопущення порушень вимог законодавства про вибори.

Вважаючи, що даний позов підсудний Кіровоградському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суддя визнала подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Разом з тим, суддя звертає увагу, що у позовній заяві позивач вказує як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача комунальне підприємство "Світловодська міська друкарня". З даного приводу суддя зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З огляду на викладене, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, може вступити або бути залучена до участі у справі на стороні позивача або відповідача, якщо рішення суду у справі може будь-яким чином вплинути на її права, свободи, інтереси або обов'язки.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суддя не вбачає можливості впливу судового рішення по даній справі на права чи обов'язки комунального підприємства "Світловодська міська друкарня". Таких даних не повідомлено і позивачем.

З огляду на викладене комунальне підприємство "Світловодська міська друкарня" не підлягає залученню до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, оскільки рішення суду у даній справі жодним чином не може вплинути на права або обов'язки цього підприємства.

Також, суддя вважає за необхідне зазначити, що позивач, у прохальній частині позовної заяви, просить суд визнати протиправними дії кандидата у народні депутати України по одномандатному виборчому округу № 103 ОСОБА_2, які пов'язані з порушенням вимог Закону України "Про вибори народних депутатів України" стосовно передвиборної агітації та зобов'язати кандидата у народні депутати України по одномандатному виборчому округу № 103 ОСОБА_2 утриматися від дій, що порушують обмеження щодо проведення передвиборчої агітації. Проте, одночасно кандидат в народні депутати України ОСОБА_1 не конкретизує які саме дії кандидата є протиправними та в чому конкретно вони полягають і які конкретні дії необхідно заборонити вчиняти.

Дія - це конкретна активна поведінка особи суб'єкта виборчого процесу, відтак суддя вважає за необхідне запропонувати позивачеві конкретизувати позовні вимоги, уточнивши, які саме дії відповідача він просить суд визнати протиправними та від яких дій треба утриматись.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104-107,110,165,175 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 1170/2а-2960/12 за адміністративним позовом кандидата в народні депутати України ОСОБА_1 до кандидата в народні депутати України ОСОБА_2 про визнання протиправними дій.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 05 вересня 2012 року о 15:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6 .

3. Справа розглядатиметься суддею Нагібіною Г.П. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Позивачу надати в судове засідання:

- оригінали доданих до адміністративного позову документів для огляду судом.

6. Запропонувати позивачеві уточнити позовні вимоги щодо визнання протиправними дій відповідача уточнивши, які саме дії відповідача він просить суд визнати протиправними.

7. Відповідачу надати у судове засідання угоду з комунальним підприємством "Світловодська міська друкарня" про друк замовлення № 1281 та платіжні документи щодо оплати цього замовлення.

8. Витребувати від комунального підприємства "Світловодська міська друкарня" угоду про друк замовлення № 1281 та платіжні документи щодо оплати цього замовлення або належним чином завірені копії.

9. Копію позовної заяви та доданих до неї документів вручити відповідачу.

10. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

11. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її винесення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.П. Нагібіна