Ухвала

від 11.06.2012 по справі 2а-4179/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м.Львів, вул.Чоловського,2 У Х В А Л А

11 червня 2012 р. м. Львів № 2а-4179/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сподарик Н.І., за участі секретаря судового засідання Задорожної М.М., позивача ОСОБА_1, представника відповідача Матлай Й.І, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Західного оперативного командування (фінансово-економічний відділ) про визнання дій неправомірними та стягнення компенсації за речове майно,

встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Західного оперативного командування (фінансово-економічний відділ) з позовними вимогами: визнати дії Управління Західного оперативного командування (фінансово-економічний відділ) щодо не проведення із позивачем при звільнені з військової служби остаточного розрахунку з виплати грошової компенсації за не отримане під час проходження військової служби речове майно неправомірними; стягнути на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію замість належного до видачі речового майна в розмірі 6609,53 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні 11.06.2012 року заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропущенням строків звернення до адміністративного суду. Вважає, що позивач міг звертатися до суду з позовом про стягнення на його користь компенсації за належне йому речове майно не тільки після звільнення, а і під час проходження служби.

Позивач, зазначив, що дізнався про порушене право на отримання грошової компенсації за неотримане речове майно лише 01.03.2013 року, що підтверджується довідкою про заборгованість за речове майно військовослужбовця № 1/890 виданою відповідачем.

Статтею 99 КАС передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Суд заслухавши пояснення сторін, дійшов до переконання, що подане клопотання відповідача є необґрунтованим, і тому пропущений строк звернення до суду слід вважати поважним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 160, 165, 167 КАС України, суд -

ухвалив:

1. В задоволенні клопотання відповідача відмовити.

2. Пропущенний строк звернення до суду позивачем вважати поважним.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання повного тексту ухвали, шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. ст. 186, 254 КАС України.

Суддя Сподарик Н.І.