Ухвала

від 04.09.2012 по справі 5/23-б-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"04" вересня 2012 р. Справа № 5/23-Б-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Панової І.Ю., суддів:Білошкап О.В., Хандуріна М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Кредитора ОСОБА_4 на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 10.04.2012 у справі господарського суду№ 5/23-Б-09 Херсонської області за заявоюПриватного підприємця ОСОБА_5 провизнання банкрутом, В С Т А Н О В И В :

Подана кредитором ОСОБА_4 касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Колегією суддів встановлено, що кредитор ОСОБА_4 вже звертався до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.04.2012. Однак, подана касаційна скарга не відповіла вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України, а тому ухвалою Вищого господарського суду України від 16.05.2012 була повернута скаржнику без розгляду на підставі п. 2 ст. 111 3 ГПК України.

Вдруге скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.04.2012 подано до Одеського апеляційного господарського суду 28.05.2012, про що свідчить відмітка в штампі, тобто з пропуском строку встановленого ст. 110 ГПК України, в зв'язку з чим до касаційної скарги додано клопотання про його відновлення.

Статтею 53 цього ж Кодексу передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною.

Висновок про поважність причин пропуску строку має ґрунтуватися на оцінці доводів, наведених у клопотанні про відновлення строку та конкретних обставин пропуску цього строку.

Таким чином, у зв`язку з відсутністю в клопотанні кредитора ОСОБА_4 поважних причин пропуску строку подання касаційної скарги, колегія суддів вважає, що підстав для відновлення пропущеного процесуального строку немає.

Відхилення клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги, є підставою для повернення поданої касаційної скарги скаржнику.

Керуючись ст. 86, п. 5 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити кредитору ОСОБА_4 у відновленні строку на касаційне оскарження.

Касаційну скаргу кредитора ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.04.2012 у справі № 5/23-Б-09 повернути скаржнику.

Головуючий Панова І.Ю.

Судді Білошкап О.В.

Хандурін М.І.