Ухвала

від 17.08.2012 по справі 13/420/09-11/206/10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 серпня 2012 р. № 13/420/09-11/206/10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Мирошниченка С.В., Демидової А.М., Панової І.Ю., Першикова Є.В., Селіваненка В.П., розглянувши заявуРегіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області про перегляд Верховним Судом України постановиВищого господарського суду України від 02.03.2012 у справі № 13/420/09-11/206/10 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області дотовариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжитлоінвестбуд", товариства з обмеженою відповідальністю "Армасс" за участю Прокуратури Запорізької області прозобов'язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 05.09.2011 у справі №13/420/09-11/206/10 задоволено позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Армасс" про зобов'язання повернути майно -об'єкт незавершеного будівництва -житловий будинок за актом прийому-передачі, в задоволенні позову до товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжитлоінвестбуд" відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.12.2011 рішення господарського суду Запорізької області від 05.09.2011 у справі №13/420/09-11/206/10 скасовано частково, у задоволенні позову в частині зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Армасс" повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Запорізькій області майно -об'єкт незавершеного будівництва -житловий будинок за актом прийому-передачі -відмовлено, в іншій частині рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.03.2012 касаційні скарги заступника прокурора Запорізької області та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області залишено без задоволення, а постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.12.2011 у справі №13/420/09-11/206/10 -без змін.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області звернулося із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 02.03.2012 у справі №13/420/09-11/206/10, в якій просить зазначену постанову скасувати та прийняти нове рішення, яким скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити рішення суду першої інстанції у вказаній справі в силі, мотивуючи свої вимоги неоднаковим застосуванням норм матеріального права, а саме, статей 148, 228 Цивільного кодексу України та статті 54 Закону України "Про господарські товариства", внаслідок чого ухвалені різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Як доказ неоднакового застосування зазначених норм матеріального права заявником подано постанову Вищого господарського суду України від 26.11.2008 у справі №18/559-07.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, Вищий господарський суд України не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України з огляду на таке.

Відповідно до статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Ухвалення різних за змістом судових рішень (пункт 1 цієї статті) матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета та підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

З постанови Вищого господарського суду України від 26.11.2008 у справі №18/559-07, на яку посилається заявник, вбачається, що предметом позовних вимог у цій справі є переведення прав і обов'язків стосовно купівлі часток відповідачів 2-7; зобов'язання щодо відшкодувати на користь відповідача 1 вартість майна, сплачену останнім під час придбання часток відповідачів 2-7 в майні, у зв'язку з переведенням прав та обов'язків покупця; визнання за позивачем права власності на одноповерхову будівлю блоку цехів та одноповерхову будівлю гаражу; визнання недійсним рішення загальних зборів учасників відповідача 1 про зміну розрахунків з учасниками, які вийшли з його складу, в частині зміни порядку розрахунків з учасниками, що вийшли зі складу останнього відповідно до рішення від 16.04.2004.

Водночас, у справі №13/420/09-11/206/10, у якій прийнято постанову, про перегляд якої просить заявник, предметом позову є зобов'язання повернути майно -об'єкт незавершеного будівництва, тобто спірні правовідносини у наведених справах не є подібними, а тому постанова, на яку посилається заявник не може бути доказом неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

З огляду на викладене, заявником не доведено наявності неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права з ухваленням різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, а відтак, відсутні підстави для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 111 16 -111 21 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Запорізькій області у допуску справи №13/420/09-11/206/10 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя С. Мирошниченко Судді А. Демидова І. Панова Є. Першиков В. Селіваненко KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)