Ухвала

від 30.10.2006 по справі 5/460пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/460пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

30.10.06                                                                                 Справа № 5/460пд.

Суддя  Закропивний О.В., розглянувши матеріали за позовом

Приватного підприємства “Вугіллязбуд”, м. Кіровоград

до  Товариства з обмеженою відповідальністю “Істок”, м. Стаханов Луганської області                                               

про розірвання договору та стягнення  27426 грн. 41 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –не прибув;

від відповідача –не прибув (явка обов'язкова),

                                                                в с т а н о в и в :

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про розірвання договору від 14.10.05. № 75 та стягнення з відповідача суми попередньої оплати вугільної продукції в розмірі 24437 грн. 70 коп., суми відсотків за прострочення виконання платежу в розмірі 2633 грн. 21 коп., збитки упущеної вигоди в розмірі 355,50 грн.

Відповідач у листах від 12.10.06. та від 24.10.06. без номерів повідомив суд, що згідно п. 8.4. договору від 14.10.06. № 75 він вважається пролонгованим на наступний строк. Проти отриманої попередньої оплати не заперечив і повідомив суд, що договір виконується, відвантаження вугілля триває. В жовтні ТОВ "Істок" зобов'язався відвантажити залишок вугілля у повному обсязі відповідно договору від 14.10.05. № 75.

В поясненнях на відзив відповідача від 24.10.06. позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі, та просить розірвати договір від 14.10.05. № 75 та стягнути суму боргу у розмірі 28178,41 грн. на його користь.

Відповідач в листах від 24.10.06. № 49 та від 25.10.06. № 52 просить розглянути справу без участі його представника у зв'язку з неможливістю прибуття його представника на розгляд справи 30.10.06.

Суд вважає неможливим розглянути справу у цьому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 38, 67, 77, 86 ГПК України суд, -

у х в а л и в :

1.          Розгляд справи відкласти на 30.11.06., о 10 год. 00 хв.

2.          Зобов'язати позивача –надати суду обгрунтований та докладний розрахунок суми позову з нормативним обгрунтуванням збитків, упущеної вигоди та інш.;

3.          Зобов'язати відповідача –надати: надати суду доказ виконання договору від 14.10.05. № 75 з урахуванням відзиву на позовну заяву, обгрунтування технічних причин за яких було затримано виконання боговору

Суддя                                                                                             О.В. Закропивний