Ухвала

від 04.09.2012 по справі 30/5005/6023/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.09.12р. Справа № 30/5005/6023/2012 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничого комплексу "Укрсолод", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Балівський завод залізобетонних виробів", с. Партизанське Дніпропетровського району Дніпропетровської області

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватне підприємство "Сонант-СВ", с. Партизанське Дніпропетровського району Дніпропетровської області

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Фінанс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 71 984,98 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Осипова Є.М., довіреність від 21.02.2011 року, представник

Від відповідача: Співак Н.М., довіреність від 25.06.2012 року, представник; Юрченко А.І., довіреність №440 від 06.08.2012 року, представник

Від третьої особи-1: не з'явився

Від третьої особи-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробний комплекс "Укрсолод" звернулося до господарського суду з позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Балівський завод залізобетонних виробів" грошові кошти в сумі 71 984,98 грн., судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на виконання умов договору №12/05 про часткову участь у будівництві газопроводу високого тиску від 12.05.2004 року позивач перерахував грошові кошти в сумі 54 817,75 грн. та отримав право власності на частку газопроводу пропорційно його вкладу в розмірі 39%.

Позивач зазначає, що до газопроводу високого тиску, що є у спільній частковій власності підключились два нових підприємства - ПП "Сонант-СВ" та ТОВ "Альфа-Фінанс". Відповідно до п.4.5 договору №12/05 від 12.05.2004 року після введення в експлуатацію газопроводу при появі нового споживача в газі, кошти, внесені ним на розрахунковий рахунок відповідача, розподіляються між учасниками пропорційно їх вкладу у будівництво газопроводу, відповідно до кошторису на будівництво протягом десяти календарних днів після надходження коштів на розрахунковий рахунок відповідача.

На звернення позивача виплатити йому частку коштів, внесених новими споживачами пропорційно його вкладу в будівництво, відповідач не відповів, коштів, заявлених позивачем не перерахував.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Балівський завод залізобетонних виробів" проти позову заперечує, посилаючись на те, що під час підключення до газопроводу високого тиску нових споживачів - ПП "Сонант-СВ" та ТОВ "Альфа-Фінанс", сплата за підключення до газопроводу високого тиску не передбачалась та не проводилась, тому відсутні підстави для застосування п.4.5 договору №12/05 від 12.05.2004 року. Також, відповідач не погоджується із нарахованою позивачем сумою виходячи із середньої вартості підключення до газопроводу високого тиску. На практиці, підключення споживача газу до газопроводу високого тиску залежить від багатьох факторів та обставин, тому вартість такого підключення визначається в індивідуальному порядку.

04.09.2012 року від приватного підприємства "Сонант-СВ" надійшов відзив на позов (вих. №47 від 03.09.2012 року), яким третя особа-1 проти позову заперечує, посилаючись на те, що отримала право на підключення до газопроводу абсолютно безкоштовно та не перераховувало грошових коштів, тому відсутні підстави для застосування п.4.5 договору №12/05 від 12.05.2004 року.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Фінанс" у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав.

15.08.2012 року товариством з обмеженою відповідальністю виробничим комплексом "Укрсолод" подано до суду клопотання про витребування у державній податковій інспекції інформації про наявні банківські рахунки товариства з обмеженою відповідальністю "Балівський завод залізобетонних виробів", приватного підприємства "Сонант-СВ", товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Фінанс". Клопотання мотивоване тим, що витребувана інформація надасть змогу підтвердити факти перерахування третіми особами коштів відповідачу за підключення до газопроводу високого тиску.

У судовому засіданні 04.09.2012 року представник позивача підтримав подане клопотання та просив задовольнити його.

Клопотання судом задоволено.

У судовому засіданні 04.09.2012 року представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду спору у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази, в тому числі й від підприємств, які не є сторонами у справі, клопотання позивача про продовження строку розгляду спору підлягає задоволенню.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників третіх осіб-1,2, необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів, до 01.10.2012 року.

Розгляд справи відкласти у судове засідання на 27 вересня 2012 року на 14 год. 10 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 9).

До судового засідання подати:

Третій особі-2:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- докази перерахування грошових коштів відповідачу за підключення до газопроводу високого тиску (якщо таке відбувалося);

- правовстановлюючі документи.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Н.М. Євстигнеєва