Рішення

від 27.09.2012 по справі 30/5005/6023/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.09.12р. Справа № 30/5005/6023/2012

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю виробничого комплексу "Укрсолод", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Балівський завод залізобетонних виробів", с. Партизанське Дніпропетровського району Дніпропетровської області

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватне підприємство "Сонант-СВ", с. Партизанське Дніпропетровського району Дніпропетровської області

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Фінанс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 71 984,98 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача : Осипова Є.М., довіреність від 21.02.2011 року, представник

Від відповідача: Юрченко А.І., довіреність №440 від 06.08.2012 року, представник

Від третьої особи-1: не з'явився

Від третьої особи-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробний комплекс "Укрсолод", м. Дніпропетровськ, звернулося до господарського суду з позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Балівський завод залізобетонних виробів", м. Дніпропетровськ, грошові кошти в сумі 71 984,98 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на виконання умов договору №12/05 про часткову участь у будівництві газопроводу високого тиску від 12.05.2004 року позивач перерахував грошові кошти в сумі 54 817,75 грн. та отримав право власності на частку газопроводу пропорційно його вкладу в розмірі 39%. Позивач зазначає, що до газопроводу високого тиску, що є у спільній частковій власності підключились два нових підприємства - ПП "Сонант-СВ" та ТОВ "Альфа-Фінанс". Відповідно до п.4.5 договору №12/05 від 12.05.2004 року після введення в експлуатацію газопроводу при появі нового споживача в газі, кошти, внесені ним на розрахунковий рахунок відповідача, розподіляються між учасниками пропорційно їх вкладу у будівництво газопроводу, відповідно до кошторису на будівництво протягом десяти календарних днів після надходження коштів на розрахунковий рахунок відповідача. На звернення позивача виплатити йому частку коштів, внесених новими споживачами пропорційно його вкладу в будівництво, відповідач не відповів, коштів, заявлених позивачем не перерахував.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Балівський завод залізобетонних виробів" проти позову заперечує, посилаючись на те, що під час підключення до газопроводу високого тиску нових споживачів - ПП "Сонант-СВ" та ТОВ "Альфа-Фінанс", сплата за підключення до газопроводу високого тиску не передбачалась та не проводилась, тому відсутні підстави для застосування п.4.5 договору №12/05 від 12.05.2004 року. Також, відповідач не погоджується із нарахованою позивачем сумою виходячи із середньої вартості підключення до газопроводу високого тиску. Підключення споживача газу до газопроводу високого тиску залежить від багатьох факторів та обставин, тому вартість такого підключення визначається в індивідуальному порядку.

04.09.2012 року від третьої особи-1, приватного підприємства "Сонант-СВ", надійшов відзив на позов (вих. №47 від 03.09.2012 року), яким третя особа-1 проти позову заперечує, посилаючись на те, що отримала право на підключення до газопроводу абсолютно безкоштовно та не перераховувало грошових коштів, тому відсутні підстави для застосування п.4.5 договору №12/05 від 12.05.2004 року.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Фінанс" (третя особа-2) у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав.

Приватне підприємство "Сонант-СВ" та ТОВ "Альфа-Фінанс" у судове засідання не з'явились, явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили, про дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи.

Розгляд справи було відкладено з 02.08.2012р. на 04.09.2012р.

Ухвалою господарського суду від 04.09.2012р. термін розгляду справи продовжено на 15 днів, розгляд справи відкладений з 04.09.2012р. на 27.09.2012р.

В судовому засіданні 27.09.2012р. оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представників сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

12.05.2004 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Балівський завод залізобетонних виробів", м. Дніпропетровськ, товариством з обмеженою відповідальністю "Монблан", приватним підприємцем Сочнєвою Є.Л. та товариством з обмеженою відповідальністю "Укрсолод" укладено договір №12/05 про дольову участь у будівництві газопроводу високого тиску.

Відповідно до п.1.1 договору учасники зобов'язуються внести свої кошти і спільно брати участь у будівництві газопроводу високого тиску довжиною 602 погонних метри (п.1.1 договору).

Кошторисна вартість будівництва газопроводу високого тиску складає 120 214грн., в тому числі податок на додану вартість.

Договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до моменту виконання учасниками своїх зобов'язань за цим договором, крім п.4.5 цього договору (п.5.1 договору).

Відповідно до п.3.1 договору кожний учасник перераховує грошові кошти на розрахунковий рахунок ТОВ "Балівський завод залізобетонних виробів" згідно Додатку №1 до договору.

Дольова участь учасників будівництва газопроводу згідно договору про дольову участь розподілена наступним чином: ТОВ "Монблан" -20 235,00грн., ТОВ ПК "Укрсолод" - 35 707,00грн., приватний підприємець Сочнева Е.Л. -28 565,00грн., ТОВ "БЗ ЗБВ" -120 214,00грн.

В подальшому приватний підприємець Сочнева Е.Л. відмовилась від участі у будівництві газопроводу, у зв'язку з чим внески в будівництво газопроводу високого тиску відповідно до додатку №2 розподілилися наступним чином: ТОВ "Монблан" -31 063,5грн., що дорівнює 22%, ТОВ ВК "Укрсолод" -54817,75грн. -39%, ТОВ "Балівський завод залізобетонних виробів" -54817,75грн. -39%.

Позивач, відповідно до умов договору про дольову участь, сплатив грошові кошти, що підтверджується платіжними дорученнями:№55 від 21.10.2004р. на суму 8 400,00грн., №56 від 22.10.2004р. на суму 2 400,00грн., п/д №95 від 24.11.2004р. на суму 7 052,00грн., №103 від 24.11.2004р. на суму 5 200,00грн., №144 від 19.04.2005р. на суму 13 910,75грн.

Відповідно до п.4.3 договору про часткову участь у будівництві газопроводу високого тиску №12/05 від 12.05.2004р. кожний учасник по закінченню будівництва отримує право власності на частку газопроводу, пропорційну його вкладу в будівництво і отримує право врізатися у збудований газопровід і здійснювати будівництво власної гілки газопроводу по території заводу чи за його межами.

Укладаючи договір про спільну діяльність сторони домовились, що після вводу в експлуатацію газопроводу при появі нового споживача в газі, кошти, внесені ним на розрахунковий рахунок ТОВ "БЗ ЗБВ" розподіляються між учасниками пропорційно їх вкладу у будівництво газопроводу, відповідно до кошторису на будівництво протягом десяти календарних днів після зарахування коштів на розрахунковий рахунок замовника (п.4.5 договору).

Згідно листа Магдалинівського управління по експлуатації газового господарства ПАТ "Дніпропетровськгаз" від 06.03.2012р. за вих. №03/379 до газопроводу високого тиску, що є у спільній власності учасників будівництва газопроводу, підключені два нових споживача: приватне підприємство "Сонант-СВ" (підключення відбулося 27.12.2011р.) та товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Фінанс" (підключення відбулося 13.02.2011р.).

Позивач вважає, що підключення нових споживачів до газопроводу відбулося з дозволу відповідача та було оплатним, у зв'язку з чим нарахував, з огляду на середню вартість підключення до газопроводу високого тиску, яка склалася в Дніпропетровській області, та просить стягнути грошові кошти, внесені третіми особами (новими споживачами) на розрахунковий рахунок відповідача пропорційно його вкладу у будівництво газопроводу, проти чого заперечує відповідач, що і є причиною спору.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 ГК України).

Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобов'язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

За змістом ст. 32 ГПК України наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору, встановлюється господарським судом на підставі доказів - фактичних даних, що встановлюються певними засобами доказування.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Як передбачено сторонами у п.4.5 договору про спільну діяльність обов'язок розподілення коштів, отриманих відповідачем від нових споживачів газу виникає за наявності перерахування новими споживачами газу коштів на розрахунковий рахунок відповідача. Обов'язок розподілити перераховані кошти відповідно до кошторису на будівництво виникає у відповідача протягом десяти календарних днів після надходження коштів на розрахунковий рахунок замовника.

В порушення вимог ст.ст. 33,34 ГПК України доказів перерахування третіми особами, як новими споживачами газу, грошових коштів на рахунок відповідача, позивачем не надано. Згідно довідок ТОВ "Балівський завод залізобетонних виробів" від 03.09.2012р. за вих. №№488,489 на розрахунковий рахунок відповідача кошти за підключення ПП "Сонант-СВ" та ТОВ "Альфа-фінанс" до газопроводу високого тиску не надходили.

У зв'язку з відсутністю доказів оплати новими споживачами газу ПП "Сонант-СВ" та ТОВ "Альфа-фінанс" послуги за підключення до газопроводу високого тиску у розмірі 184 576,86грн., не виникло обов'язку у відповідача щодо розподілення коштів відповідно до кошторису на будівництво газопроводу. А вимога позивача про стягнення з відповідача середньої вартості підключення до газопроводу високого тиску, яка склалася в Дніпропетровській області, суперечить умовам договору про дольову участь.

За викладеного, вимоги позивача задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 22, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

В позові відмовити.

Судові витрати по справі віднести на позивача.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

(Дата підписання рішення, оформленого відповідно

до вимог ст. 84 ГПК України, -27.09.2012р.)