cpg1251
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
УХВАЛА
Від "04" вересня 2012 р. Справа № 3/177-Б
За заявою: Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені (м.Коростень)
До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенська м'ясна компанія" (м. Коростень)
про визнання банкрутом
Суддя Гнисюк С.Д.
В засіданні суду прийняли участь:
- від ініціюючого кредитора: не з'явився
- від кредиторів: не з'явилися
- від боржника: не з'явився
В провадженні господарського суду знаходиться справа про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенська м'ясна компанія" (м. Коростень) на стадії ліквідації.
Розпорядженням голови господарського суду Житомирської області від 30.12.2010р. № 262 у зв'язку з необхідністю та відповідно до ст.24, перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів", справу №3/177-Б, яка знаходилась у провадженні судді Машевської О.П. передано для розгляду судді Гнисюку С.Д.
Ухвалою суду від 10.01.2011 р. справу №3/177-Б прийнято до свого провадження.
Ухвалою суду від 19.07.2012 р. відкладено розгляд справи; призначено наступне судове засідання для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури банкрута; зобов'язано ліквідатора боржника Мамедова А.В. вчинити певні дії та подати належні документи по справі.
03.09.2012 р. через загальний відділ на адресу суду від ліквідатора надійшов звіт про виконану роботу з підтверджуючими документами.
Крім того, в поданому звіті ліквідатор просив суд продовжити строк ліквідаційної процедури на три місяці.
Господарський суд, розглянувши клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури, оцінивши всі докази в сукупності у відповідності до ст. 43 ГПК України, вважає за необхідне зазначити наступне.
За змістом ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон), загальний строк ліквідаційної процедури боржника не може перевищувати 18 місяців.
З матеріалів справи вбачається, що гранично допустимі строки здійснення процедури ліквідації банкрута закінчились.
У ст. 86 Постанови ВСУ № 15 від 18.12.2009 р. "Про судову практику в справах про банкрутство" (далі - Постанова № 15) зазначено, що ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі.
Наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури, як зазначає Верховний Суд України у Постанові Пленуму № 15, Закон не містить.
В свою чергу, у ч. 3 статті 24 Закону зазначено, що ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.
Таким чином, оскільки всі необхідні заходи, що є обов'язковими для здійснення в ліквідаційній процедурі банкрута ліквідатором Мамедовим А.В. в межах строку ліквідаційної процедури у відповідності до ст. 32 Закону в повному обсязі не виконано, господарський суд визнає клопотання ліквідатора обґрунтованим та продовжує строк ліквідаційної процедури на три місяці згідно резолютивної частини ухвали суду.
В свою чергу, у ч. 3 статті 24 Закону зазначено, що ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.
З врахуванням конкретних обставин цієї справи, з метою недопущення правової невизначеності для учасників провадження у справі про банкрутство, третіх осіб, на права та обов'язки яких впливають чи можуть вплинути судові рішення у справі у про банкрутство чи інші обставини, пов'язані з банкрутством боржника, господарський суд прийшов до висновку продовжити на цей самий строк повноваження ліквідатора Мамедова А.В. про що зазначити в резолютивній частині ухвали суду, розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України та ст.ст.22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом", господарський суд Житомирської області, -
УХВАЛИВ:
1. Звіт ліквідатора Мамедова А.В. з підтверджуючими документами взяти до відома.
2. Продовжити строк ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенська м'ясна компанія" на 3 місяці, тобто по 16.11.2012 р. включно.
3. Продовжити строк повноважень ліквідатора боржника Мамедова А.В. на 3 місяці, тобто по 16.11.2012 р. включно.
4. Призначити наступне судове засідання для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури банкрута на "13" листопада 2012 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. 404.
5. Зобов'язати ліквідатора Мамедова А.В. виконати вимоги ухвали суду від 19.07.2012 р., а саме, надати суду:
- відповідь на запит до відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб;
- довідку ВРЕВ УДАІ про наявність/відсутність у боржника транспортних засобів;
- довідку про закриття рахунків у банківських установах, зокрема, у ЖОД АТ "Райффайзен банк Аваль", ПАТ "ПриватБанк", АТ "Сведбанк";
- надати номер основного рахунку, що використовується при проведенні ліквідаційної процедури боржника;
- подати оголошення про визнання недійсними печатки і штампів товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенська м'ясна компанія", докази публікації надати суду;
- звернутися до відділу податкової міліції Коростенської ОДПІ з метою отримання інформації щодо вчинених та запланованих дій з метою встановлення місцеперебування колишнього керівника боржника - Правдюка О.А.; відповідну інформацію надати суду;
- інвентаризаційний опис майна боржника;
- письмову інформацію з документальним підтвердженням щодо сформованого статутного фонду боржника;
- довідку щодо заборгованості по заробітній платі перед колишніми працівниками боржника;
- ознайомитися з матеріалами справи № 3/177-Б, зокрема, з витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна (т. 1. а.с. 48-49), дата видачі: 27.01.2009 р. та надати суду письмову інформацію щодо запису № 2, а саме, щодо об'єкту обтяження згідно акту від 11.03.2008 р. № 2/24, обтяжувач Коростенська ОДПІ, боржник - ТОВ " "Коростенська м'ясна компанія" (код: 33136858).
Крім того, надати суду:
- письмову інформацію з документальним підтвердженням щодо дебіторської заборгованості боржника;
- письмові інформацію про ти, чи звертались до ліквідатора після винесення постанови про визнання боржника банкрутом кредитори з поточними вимогами;
- довідку про передачу документів на зберігання до архіву;
- звіт про проведену роботу з підтверджуючими документами та ліквідаційний баланс боржника погоджені з комітетом кредиторів; уточнений реєстр вимог кредиторів;
- у разі невжиття необхідних заходів з метою завершення ліквідаційної процедури боржника з об'єктивних причин, спільно з кредиторами розглянути питання про необхідність продовження строку ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенська м'ясна компанія" .
6. Зобов'язати ініціюючого кредитора надати суду вичерпну інформацію з документальним підтвердженням щодо заборгованості по заробітній платі перед колишніми працівниками боржника із зазначенням загальної суми заборгованості, суми заборгованості по кожному працівнику з розбивкою по періодах нарахування.
7. В засідання суду викликати уповноважених представників кредиторів та ліквідатора Мамедова А.В.
Суддя Гнисюк С.Д.
Друк:
1 - в справу
2 - УПФУ у м. Коростені (рек з повід)
3 - Коростенському МЦЗ
4 - ВВДФССНВВтаПЗ в м.Коростень
5 -Коростенськый ОДПІ
6 -Коростенськый міській виконавчій дирекції ФСсзТВП
7 - а/к Мамедову А.В. (м.Житомир,вул.Л.Толстого, буд.16,кв.95) або (з відміткою у книзі нарочним )
Суд | Господарський суд Житомирської області |
Дата ухвалення рішення | 04.09.2012 |
Оприлюднено | 07.09.2012 |
Номер документу | 25874059 |
Судочинство | Господарське |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні