Ухвала

від 04.09.2012 по справі 5013/354/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"04" вересня 2012 р. Справа № 5013/354/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши заяву комунального підприємства "Росава І.О." про розстрочку виконання рішення від 10.05.2012 у справі № 5013/354/12

за позовом: Кіровоградського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державна екологічна інспекція у Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідача: комунального підприємства "Росава І.О.", Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Костомарівка

про стягнення 60292,83 грн,

за участі представників:

від прокуратури - участі не брали;

від стягувача - Куца В.В., довіреність від 10.01.2012 № 04-4/119;

від боржника - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградським міжрайонним природоохоронним прокурором в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області подано до господарського суду Кіровоградської області позовну заяву про стягнення з комунального підприємства "Росава І.О." 60292,83 грн шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу.

Рішенням від 10.05.2012 позовні вимоги задоволено повністю.

На виконання даного рішення 28.05.2012 видано відповідні накази.

Комунальне підприємство "Росава І.О." 10.08.2012 звернулось до господарського суду із заявою про розстрочку виконання вказаного рішення на 8 років із виплатою 628 грн щомісячно, починаючи з вересня 2012 року.

Ухвалою від 14.08.2012 господарським судом вказану заяву боржника прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 04.09.2012, від учасників судового процесу витребувано необхідні для розгляду заяви докази.

Вказану ухвалу сторонами та прокуратурою отримано, про що в матеріалах справи містяться відповідні рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 73-75).

У судове засідання представник заявника не прибув, при цьому подав письмові пояснення з приводу поданої заяви.

При цьому, зазначену заяву КП "Росава І.О." мотивує тим, що підприємство, згідно фінансового звіту, є збитковим. Так, збитки на кінець І кварталу 2012 року складають 86,6 тис. грн.

У поданих 04.09.2012 поясненнях заявник наполягає на даній позиції, поряд з цим зазначає, що водопровідна мережа на відстані 35 км знаходиться у незадовільному стані і потребує коштів для ремонту. Коштів, які надходять до комунального підприємства вистачає тільки на оплату за електроенергію та податки.

Згідно розрахунків по тарифах, які затверджені виконкомом сільської ради та загальними зборами громади, зазначає заявник, тарифи збільшити він не може. При оплаті за електроенергію допомагають коштами спонсори.

Стягувачем у судовому засіданні подано письмові пояснення від 04.09.2012 № 04-4/2379 стосовно заяви КП "Росава І.О.", погоджені зі старшим прокурором Кіровоградської міжрайонної природоохоронної прокуратури, за змістом яких Державна екологічна інспекція у Кіровоградській області погоджується на часткове задоволення заяви боржника про розстрочку виконання рішення суду у даній справі терміном на п'ять років шляхом сплати щомісячно 1004,88 грн не пізніше 30 числа кожного місяця.

При розгляді вказаної заяви господарський суд враховує наступне.

Відповідно до вимог частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи (пункт 2 Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 № 02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" з подальшими змінами та доповненнями).

Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи утруднюють його виконання. Тому, суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України.

Оцінивши подані заявником докази та позицію стягувача, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву комунального підприємства "Росава І.О." про розстрочку виконання рішення суду від 10.05.2012 у даній справі частково та розстрочити виконання вказаного рішення на п'ять років, починаючи з вересня 2012 року, із щомісячною сплатою по 1004,88 грн не пізніше 30 числа кожного місяця.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву комунального підприємства "Росава І.О." про розстрочку виконання рішення суду від 10.05.2012 у даній справі задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 10.05.2012 у справі № 5013/354/12 в частині стягнення з комунального підприємства "Росава І.О." (27260, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Костомарівка, ідентифікаційний код 34783716) на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області (м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 84/37, ідентифікаційний код 34894892) 60292,83 грн шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу, терміном на п'ять років, починаючи виплати з вересня 2012 року із щомісячною сплатою по 1004,88 грн не пізніше 30 числа кожного місяця.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Примірники ухвали направити:

- Кіровоградській міжрайонній природоохоронній прокуратурі - 25002, м. Кіровоград, вул. Медвєдєва, 11;

- відповідачеві -27260, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Костомарівка, вул. Каті Мельничук, 11.

Суддя В.Г. Кабакова