Ухвала

від 03.05.2012 по справі 18/326/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/326/12   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua У Х В А Л А           03.05.2012                                                                                                Справа № 18/326/12    Суддя  Іваницький О.Т. розглянувши заяву  товариства з обмеженою відповідальністю  "ТОМІЛ"  про забезпечення  позовних вимог від 27.04.2012р. (вх. канцелярії суду №58989д від 03.05.2012р.) по справі №18/326/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Томіл", вул. Верещагіна 16, м. Ужгород, Закарпатська область, 88006 до  Приватного підприємства "Шале", вул.Котлова, 2, м.Кременчук, Полтавська область, 39621 про стягнення 37033,60 грн.                                                                                                 Встановив: В заяві про забезпечення  позовних вимог від 27.04.2012р. (вх. канцелярії суду №58989д від 03.05.2012р.) товариство з обмеженою відповідальністю  "ТОМІЛ" просить суд забезпечити позов  шляхом накладення арешту на майно або грошові суми, що належить приватному підприємству "Шале"  в межах суми позовних вимог. Відповідно до ст.66 ГПК України заходи забезпечення позову можуть бути введені судом з метою упередження утруднення чи неможливості виконання можливого рішення господарського суду у справі. Згідно п.1 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994р. №02-5/611 “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду. Згідно п.3 даного Роз'яснення умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно, яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Найдоцільніше вирішувати питання забезпечення позову на стадії попередньої підготовки справи до розгляду (ст.65 ГПК України). Згідно до правил ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову справляється за такими ставками: 1,5 розміру мінімальної заробітної плати. Оскільки, позивачем не наведено та не надано доказів, що невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду, не подано доказів сплати судового збору  - забезпечення позову задоволенню не підлягає. Керуючись  ст.ст. 66, 86 ГПК України, суд, -                                          УХВАЛИВ: 1. В забезпеченні позову відмовити. 2.  Копію ухвали направити сторонам.            Суддя                                                                                                          Іваницький О.Т.