cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"06" вересня 2012 р. Справа № 26/084-12
Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши справу
за позовом Приватного акціонерного товариства „Альба Україна", Київська обл., м. Бориспіль до Товариства з обмеженою відповідальністю „Салгір-2010", Київська обл., м. Бровари про стягнення 127 173,78 грн., за участю представників:
позивача:Кравченко Л.О., довіреність № 942 від 17.05.2012 року; відповідача:не з'явилися;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У липні 2012 року позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою до відповідача про стягнення 115 381,97 грн. основного боргу, 2 874,21 грн. 3% річних, 8 917,60 грн. пені, а загалом 127 173,78 грн., у зв'язку з неналежним виконанням останнім зобов'язань з оплати поставленого товару за договором купівлі-продажу № 805-10 від 17.11.2010 року.
Ухвалою господарського суду Київської області від 03.07.2012 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 09.08.2012 року.
Ухвалою господарського суду Київської області від 09.08.2012 року розгляд справи було відкладено на 23.08.2012 року.
У судовому засіданні 23.08.2012 року представником відповідача було подано клопотання про продовження строку вирішення спору.
Ухвалою господарського суду Київської області від 23.08.2012 року суд продовжив строк вирішення спору та відклав розгляд справи на 06.09.2012 року.
Представник відповідача в судове засідання 06.09.2012 року не з'явився, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд
ВСТАНОВИВ:
17.11.2010 року між Приватним акціонерним товариством „Альба Україна" „Торговий дім „Інфузія" (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Салгір-2010" (покупець) укладено договір купівлі-продажу № 805-10, за умовами якого продавець зобов'язується передавати (поставляти) вироби медичного призначення (товар) у власність покупця, а покупець зобов'язується приймати товар та сплачувати за нього грошові кошти відповідно до умов цього договору.
Даний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2011 року, але в будь-якому випадку до повного виконання своїх зобов'язань та взаєморозрахунків (п. 10.2 догвору).
Відповідно до п. 5.2 договору оплата кожної товарної партії проводиться в повному обсязі на умовах, що вказуються в видатковій накладній на поставку товарної партії.
На виконання умов договору позивач в період з липня 2011 року по серпень 2011 року поставив відповідачу товар на загальну суму 115 381,97 грн., що підтверджується видатковими накладними № 13932060 від 02.08.2011 року на суму 1 495,11 грн. (термін оплати товару до 05.08.2011 року), № 13923225 від 01.08.2011 року на суму 91 203,00 грн. (термін оплати товару до 31.08.2011 року), № 13901182 від 28.07.2011 року на суму 3 152,43 грн. (термін оплати товару до 31.07.2011 року), № 13907191 від 28.07.2011 року на суму 5 762,86 грн. (термін оплати товару протягом до 31.07.2011 року), № 13907192 від 28.07.2011 року на суму 98,34 грн. (термін оплати товару до 31.07.2011 року), № 13907193 від 28.07.2011 року на суму 261,67 грн. (термін оплати товару до 31.07.2011 року), № 13890647 від 27.07.2011 року на суму 573,08 грн. (термін оплати товару протягом до 30.07.2011 року), № 13875507 від 26.07.2011 року на суму 1 843,61 грн. (термін оплати товару до 25.08.2011 року), № 13875508 від 26.07.2011 року на суму 327,84 грн. (термін оплати товару протягом до 25.08.2011 року), № 13876857 від 26.07.2011 року на суму 10,69 грн. (термін оплати товару до 25.08.2011 року), № 13876858 від 26.07.2011 року на суму 0,12 грн. (термін оплати товару до 25.08.2011 року), № 13881621 від 26.07.2011 року на суму 654,34 грн. (термін оплати товару до 29.07.2011 року), № 13884376 від 26.07.2011 року на суму 8 806,63 грн. (термін оплати товару протягом до 29.07.2011 року), № 13851749 від 21.07.2011 року на суму 2 751,83 грн. (термін оплати товару протягом до 24.07.2011 року).
Проте, відповідач всупереч умов договору за отриманий на суму 115 381,97 грн. не розрахувався, і має заборгованість перед позивачем у сумі 115 381,97 грн.
Доказів сплати відповідачем зазначеної суми боргу суду не надано.
Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання з поставки товару за договором, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з оплати отриманого товару та має перед позивачем заборгованість у сумі 115 381,97 грн.
Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 115 381,97 грн. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи, що відповідач прострочив виконання встановленого договором зобов'язання з оплати поставленого товару з нього на користь позивача на підставі ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 2 874,21 грн. 3% річних, які нараховані позивачем відповідно до вимог закону.
Статтею 230 ГК України визначено, що порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).
Відповідно до п. 7.2 договору у випадку порушення покупцем п. 5.2, він сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на день розрахунку за кожний день заборгованості.
Враховуючи вищевикладені норми закону та умови договору, позивачем у зв'язку з простроченням виконання зобов'язання з оплати отриманого товару нараховано 8 917,60 грн. пені відповідно до наданого розрахунку, який відповідає вимогам закону.
Таким чином, позов в частині стягнення пені в розмірі 8 917,60 грн., які нараховано позивачем відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору, у зв'язку з простроченням відповідачем виконання взятих на себе зобов'язань з оплати поставленого товару за вказаним договором на підставі ст. 230 ГК України є обґрунтованим, і тому підлягає задоволенню.
Судовий збір, сплачений позивачем у розмірі 2 543,48 грн. відповідно до положень статті 49 ГПК України підлягає стягненню з відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Салгір-2010" (07400, Київська обл., м. Бровари, бульв. Незалежності, буд. 2-А, оф. 54, код 36832932) на користь Приватного акціонерного товариства „Альба Україна" (08300, м. Бориспіль, вул. Шевченка, буд. 100, код 22946976) 115 381 (сто п'ятнадцять тисяч триста вісімдесят одну) грн. 97 коп. основного боргу, 8 917 (вісім тисяч дев'ятсот сімнадцять) грн. 60 коп. пені, 2 874 (дві тисячі вісімсот сімдесят чотири) грн. 21 коп. 3% річних, 2 543 (дві тисячі п'ятсот сорок три) грн. 48 коп. судового збору.
Після вступу рішення в законну силу видати наказ.
Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.
Повне рішення складено 06.09.2012 р.
Суддя Т.Д. Лилак
Суд | Господарський суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 06.09.2012 |
Оприлюднено | 07.09.2012 |
Номер документу | 25874859 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Київської області
Лилак Т.Д.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні