cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.09.12р. Справа № 30/44-08 За позовом Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
до товариства з обмеженою відповідальністю "ІКП-Київ-1", м. Дніпропетровськ
За участю прокурора м. Дніпропетровська
про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Представники:
Від позивача: Бірюк Л.В., довіреність від 06.03.2012 року №4/8-110, заступник начальника відділу претензійно-позовної роботи управління правового забезпечення департаменту корпоративних прав та правового забезпечення
Від відповідача: не з'явився
В засіданні брали участь: прокурор - не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Дніпропетровська міська рада звернулася до господарського суду із позовом, згідно якого просить: визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: по просп. Карла Маркса між вулицями Леніна та Артема (Бабушкінський район) і зареєстрована в Державному реєстрі земель за кадастровим номером 1210100000:02:410:0021, який укладений між Дніпропетровською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю "ІКП-Київ-1"; зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "ІКП-Київ-1" повернути Дніпропетровській міській раді земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: по просп. Карла Маркса між вулицями Леніна та Артема (Бабушкінський район) і зареєстрована в Державному реєстрі земель за кадастровим номером 1210100000:02:410:0021; витрати по справі покласти на відповідача.
У зв'язку з поданим 31.07.2012 року повідомленням, слухання справи №30/44-08 відбувається за участю прокурора м. Дніпропетровська.
04.09.2012 року від прокурора м. Дніпропетровська надійшло клопотання (вих. №63/3721 вих.12 від 03.09.2012 року) про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю представника прокуратури та необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.
Представник відповідача у судове засідання 04.09.2012 року не з'явився, відзиву на позов не надав. У судовому засіданні 04.09.2012 року представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів.
Відповідно до ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Зважаючи на необхідність витребування додаткових доказів, клопотання позивача про продовження строку розгляду спору підлягає задоволенню.
У зв'язку з неявкою в судове засідання прокурора м. Дніпропетровська та представника відповідача, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.
Розгляд справи відкласти у судове засідання на 20 вересня 2012 року на 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 9).
До судового засідання подати:
Прокурору:
- рішення міської ради №1/19 від 19.09.2007 року (копію засвідчену належним чином - у справу);
- рішення міської ради №2/24 від 22.11.2007 року (копію засвідчену належним чином - у справу);
- рішення міської ради від 17.09.2007 року №3124 "Про проект рішення міської ради "Про передачу ТОВ "ІПК-Київ-1" земельних ділянок по пр. К. Маркса між вулицями Леніна та Артема в оренду та спільну оренду для проектування та будівництва підземного торговельного комплексу" (копію засвідчену належним чином - у справу);
Позивачу:
- рішення міської ради №1/19 від 19.09.2007 року (оригінал - для огляду в судовому засіданні, копію засвідчену належним чином - у справу);
- рішення міської ради №2/24 від 22.11.2007 року (оригінал - для огляду в судовому засіданні, копію засвідчену належним чином - у справу);
- рішення міської ради від 17.09.2007 року №3124 "Про проект рішення міської ради "Про передачу ТОВ "ІПК-Київ-1" земельних ділянок по пр. К. Маркса між вулицями Леніна та Артема в оренду та спільну оренду для проектування та будівництва підземного торговельного комплексу" (оригінал - для огляду в судовому засіданні, копію засвідчену належним чином - у справу);
Відповідачу:
- відзив на позов;
- докази в обґрунтування своїх доводів.
Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 04.09.2012 |
Оприлюднено | 07.09.2012 |
Номер документу | 25874888 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Євстигнеєва Надія Михайлівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Євстигнеєва Надія Михайлівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Євстигнеєва Надія Михайлівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Євстигнеєва Надія Михайлівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Євстигнеєва Надія Михайлівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Євстигнеєва Надія Михайлівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Євстигнеєва Надія Михайлівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні