Ухвала

від 28.08.2012 по справі 5008/852/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.08.2012 Справа №5008/852/2011

за заявою публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", м. Київ, філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород", м. Ужгород

про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі №5008/852/2011

Суддя Васьковський О.В.

За участю представників:

від заявника (стягувача) - Кузка С.О. - начальник юридичного управління (дов. від 16.06.11)

від боржника - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 05.09.11 у справі №5008/852/2011 задоволено повністю позов публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", м. Київ, філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород", м. Ужгород: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатконтакт", м. Чоп за рахунок предмету застави: транспортного засобу (автомобіля) марки ГАЗ, модель 33023-414, тип ТЗ бортовий малотонаж-В, 2007 року випуску, реєстраційний номер - АО7754АМ, червоного кольору, шасі (кузов, рама) №33023070083010, ідентифікатор №X9633023072254185, згідно договору застави №177/44-2008 від 08.07.08, шляхом продажу у порядку, встановленому ст. ст. 26, 30 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень": суму 81311,79 грн., у т.ч. 66914,44 грн. основної заборгованості, 8854,81 грн. відсотків за користування кредитом, 4151,88 грн. пені, 1390,66 грн. трьох процентів річних, а також суму 813,12 грн. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 236,00 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; передано транспортний засіб, що є предметом договору застави №177/44-2008 від 08.07.08, публічному акціонерному товариству „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ, філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород", м. Ужгород в управління на період його реалізації. На виконанні вказаного рішення видано наказ суду від 20.09.11.

Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк", м. Київ, філія „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород", м. Ужгород 14.08.12 звернулась до господарського суду Закарпатської області із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 05.09.11 у справі №5008/852/2011, звернувши стягнення на предмет застави за договором застави №177/44-2008 від 08.07.08, а саме: транспортний засіб марки ГАЗ, модель 33023-414, тип ТЗ бортовий малотонаж-В, 2007 року випуску, реєстраційний номер -АО7754АМ, червоного кольору, шасі №33023070083010, ідентифікатор №X9633023072254185, шляхом продажу предмету застави на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України „Про виконавче провадження" із встановленням ціни реалізації -на підставі оцінки, проведеної відповідно до законодавства про оцінку майна і майнових прав та професійну оціночну діяльність на момент реалізації. Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 17.08.12 у справі №5008/852/2011 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

Стягувач заяву мотивує тим, що станом на 08.08.12 неможливо виконати рішення господарського суду Закарпатської області від 05.09.11 у справі №5008/852/2011, оскільки на виконання вказаного рішення він неодноразово звертався до боржника з усними вимогами про погашення заборгованості та надіслав боржнику лист-вимогу №07-07/1192 щодо виконання рішення суду та надання оригіналів правовстановлюючих документів на предмет застави з метою його реалізації, однак боржник вимогу залишив без відповіді та задоволення. Стягувач вважає, що єдиним можливим способом виконати рішення суду є зміна способу та порядку його виконання, а саме встановити спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України „Про виконавче провадження" із встановленням ціни реалізації -на підставі оцінки, проведеної відповідно до законодавства про оцінку майна і майнових прав та професійну оціночну діяльність на момент реалізації

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Закону України „Про виконавче провадження" визначення вартості майна боржника проводиться державним виконавцем за ринковими цінами, що діють на день визначення вартості майна. Для оцінки за регульованими цінами, оцінки нерухомого майна, транспортних засобів, повітряних, морських та річкових суден державний виконавець залучає суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання, який провадить свою діяльність відповідно до Закону України „Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні". Відповідно до ч. 3 ст. 62 Закону України „Про виконавче провадження" майно передається на реалізацію за ціною та в порядку, визначеними статтею 58 цього Закону.

Суд, розглянувши заяву стягувача та додані до неї докази, заслухавши пояснення представника стягувача, прийшов до висновку про наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, а саме не виконання боржником у добровільному порядку рішення суду та не надання боржником правовстановлюючих документів на предмет застави з метою його реалізації.

За таких обставин, заява про зміну способу виконання рішення суду у справі №5008/852/2011, підлягає задоволенню, відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти заяву до розгляду.

Змінити спосіб та порядок виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 05.09.11 у справі №5008/852/2011, звернувши стягнення на предмет застави за договором застави №177/44-2008 від 08.07.08, а саме: транспортний засіб марки ГАЗ, модель 33023-414, тип ТЗ бортовий малотонаж-В, 2007 року випуску, реєстраційний номер - АО7754АМ, червоного кольору, шасі №33023070083010, ідентифікатор №X9633023072254185, шляхом продажу предмету застави на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України „Про виконавче провадження" із встановленням ціни реалізації -на підставі оцінки, проведеної відповідно до законодавства про оцінку майна і майнових прав та професійну оціночну діяльність на момент реалізації.

Ухвалу надіслати сторонам.

Суддя О.В. Васьковський