Ухвала
від 06.09.2012 по справі 17/5014/1721/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32


УХВАЛА

06.09.12 Справа № 17/5014/1721/2012

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Автолізинг плюс», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче управління укрвуглеекології «Ровеньки-Антрацит», м. Луганськ

про стягнення 165 103 грн. 81 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача -не прибув;

від відповідача -Толстова Ю.В., довіреність № 36 від 30.08.2012.

На підставі ст. 77 ГПК України у засіданні суду було оголошено перерву з 30.08.2012 до 06.09.2012, 10-40.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості згідно графіка лізингових платежів у сумі 160000,00 грн., пені у сумі 4254,65 грн., 3% річних у сумі 849,19 грн., за договором оперативного сублізингу (оренди) №СЛ-09 від 04.08.2011.

Представник позивача 06.09.2012 здав до канцелярії суду клопотання, яким просить суд відкласти розгляд справи №17/5014/1721/2012 на іншу дату, у зв'язку з хворобою.

Суд задовольняє вищезазначене клопотання представника позивача.

Представник відповідача у судовому засіданні 06.06.2012 надав клопотання про продовження строку розгляду справі №17/5014/1721/2012 на 15 днів, в порядку ст. 69 ГПК України, у зв'язку зі складністю справи та надання додаткових доказів.

Суд вважає, що заява представника відповідача про продовження строку розгляду справи підлягає задоволенню, оскільки розглянути справу №17/5014/1721/2012 у даному судовому засіданні не можливо. Отже, строк вирішення спору слід продовжити по 27.09.2012 включно.

Зважаючи на клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, невиконання сторонами вимог ухвали суду від 30.08.2012, ненадання витребуваних судом документів, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи -по 27.09.2012 включно.

2. Розгляд справи відкласти на 14.09.2012, 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті №330.

4. Зобов'язати:

позивача -надати: письмові заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження заперечень; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду у засіданні суду; документи, що підтверджують статус юридичної особи (Статут), довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (копії - до справи, оригінали для огляду у судовому засіданні ); у разі наявності повернення заявленої суми відповідачем надати документальне підтвердження (копії до справи, оригінали для огляду); надати докази права власності на передане в сублізінг майно у лізингодавця за договором оперативного лізингу №800 від 29.04.2011;

відповідача -надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне та нормативно-правове обґрунтування заперечень; документи, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), оригінали -для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії (витяги) зазначених документів -до матеріалів справи ; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (копію до справи , оригінал для огляду).

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя О.С. Фонова

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення06.09.2012
Оприлюднено07.09.2012
Номер документу25875416
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —17/5014/1721/2012

Рішення від 14.09.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Фонова О.С.

Ухвала від 06.09.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Фонова О.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні