Рішення

від 14.09.2012 по справі 17/5014/1721/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.09.12 Справа № 17/5014/1721/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автолізинг плюс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче управління укрвуглеекології "Ровеньки-Антрацит", м. Луганськ

про стягнення 5 103 грн. 84 коп.

Суддя Фонова О.С.

Представники:

від позивача-не прибув;

від відповідача -не прибув;

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості згідно графіка лізингових платежів у сумі 160000,00 грн., пені у сумі 4254,65 грн., 3% річних у сумі 849,19 грн., за договором оперативного сублізингу (оренди) №СЛ-09 від 04.08.2011.

Позивачем 14.09.2012 було надано заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої позивач просить стягнути з відповідача пеню у сумі 4254,65 грн. та 3% річних у сумі 849,19 грн.

Крім того, в заяві зазначено, що у зв'язку з неможливістю забезпечити присутність уповноваженого представника позивача в судове засідання 14.09.2012, просить розглянути справу №17/5014/1721/2012 без його участі.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України зменшення розміру позовних вимог є правом позивача. Тому, та з урахуванням дотримання всіх вимог, зменшення розміру позовних вимог за вказаною заявою позивача прийнято судом до розгляду.

Також судом задовольняється клопотання позивача щодо розгляду справи за відсутності його представника.

Відповідач відзиву на позовні вимоги не надав. Про поважні причини неявки в судове засідання відповідача та його представника суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.

З огляду на вищевказане, відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши обставини справи, витребувані судом та надані сторонами докази на підтвердження своїх доводів, суд

в с т а н о в и в:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «АІС-Лізинг», як Лізингодавцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Автолізинг плюс»(позивач у справі), як Лізингоодержувачем, було укладено договір лізингу № 800 від 29.04.2011 (далі -Договір лізингу).

Згідно пункту 1.2 Договору лізингу його предметом є наступне майно: автомобілі самоскиди FAW CA3252 (ЕВРО 2) двигун CA6DL1-31, що були у використанні. Загальна кількість автомобілів та їх вартість, визначається актами приймання-передачі Майна.

Так, згідно акту приймання-передачі № 1 від 25.05.2011 було передано наступне майно: автомобіль, що був у використанні FAW СА3252 (ЕВРО 2) двигун CA6DL1-31, об'єм 7700 см. куб., потужність 310 к.с. 9-ст.КПП. ГУР,АБС, № кузова (шасі) Y7CCA325270082758 № двигуна CA6DL1-3150867629, державний реєстраційний № АА0356ТС; автомобіль, що був у використанні FAW СА3252 (ЕВРО 2) двигун CA6DL1-31, об'єм 7700 см.куб., потужність 310 к.с. 9- ст.КПП. ГУР, АБС, № кузова (шасі) Y7CCA325270076456, № двигуна CA6DL1-3150837412, державний реєстраційний № АА3623ЕВ; автомобіль, що був у використанні FAW СА3252 (ЕВРО 2) двигун CA6DL1-31, об'єм 7700 см.куб., потужність 310 к.с. 9- ст.КПП. ГУР, АБС, № кузова (шасі) Y7CCA325270076461, № двигуна CA6DL1-3150877427, державний реєстраційний № АА3414ЕВ, загальною вартістю 525000,00 грн.

Листом від 20.05.2011 ТОВ «Автолізинг плюс»надало згоду позивачу на надання предмету лізингу в сублізингу (а.с.41).

04.08.2011 між позивачем, як Лізингоодержувачем, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче управління укрвуглеекології "Ровеньки-Антрацит" (відповідач у справі), як Сублізингоодержувачем, було укладено договір сублізингу № СЛ-09 (далі -Договір сублізингу).

Згідно пункту 1.1 Договору сублізингу, предметом даного Договору є надання Лізингоодержувачем в користування Сублізингоодержувачу предмета лізингу (Майна) для підприємницьких цілей на визначений строк, за умови сплати останнім періодичних лізингових платежів.

В пункті 1.2 Договору сублізингу, сторони встановили, що предметом сублізингу за цим договором є наступне майно:

№ з\пТип, марка, модель МайнаРік випускуКількістьЦіна одиниці, грн., без ПДВ 1Бувший у використанні автомобіль FAW СА3252 (ЕВРО 2) Автомобіль передається в тому технічному стані, в якому він знаходиться на торговій площадці. Державний реєстраційний № АА526ІЕС № кузова Y7CCA325270076847 № двигуна CA6DL1- 3150853008 Укладання даного договору підтверджує, що технічний стан автомобіля Лізингоодержувача задовольнив. 2007 1 183 833.33 2Бувший у використанні автомобіль FAW СА3252 (ЕВРО 2) Автомобіль передається в тому технічному стані, в якому він знаходиться на торговій площадці. Державний реєстраційний № АА5262ЕС № кузова (шасі) Y7CCA325270076842 № двигуна CA6DL1- 3150852997 Укладання даного договору підтверджує, що технічний стан автомобіля Лізингоодержувача задовольнив. 2007 1 1 83333.33 3Бувший у використанні автомобіль FAW СА3252 (ЕВРО 2) Автомобіль передається в тому технічному стані, в якому він знаходиться на торговій площадці. № кузова (шасі) Y7CCA325270085070 № двигуна CA6DL1- 3150878055 Державний реєстраційний № АА5416ЕР Укладання даного договору підтверджує, що технічний стан автомобіля Лізингоодержувача задовольнив. 2007 1 183333.33 4Бувший у використанні автомобіль FAW СА3252 (ЕВРО 2) Автомобіль передається в тому технічному стані, в якому він знаходиться на торговій площадці. № кузова (шасі) Y7CCA325270076849 № двигуна CA6DL1- 3150852994 Державний реєстраційний № АА5413ЕР Укладання даного договору підтверджує, що технічний стан автомобіля Лізингоодержувача задовольнив. 2007 1 183333.33 5Бувший у використанні автомобіль FAW СА3252 (ЕВРО 2) Автомобіль передається в тому технічному стані, в якому він знаходиться на торговій площадці. № кузова (шасі) Y7CCA325270085060 № двигуна CA6DL1- 3150871445 Державний реєстраційний № АА5432ЕР Укладання даного договору підтверджує, що технічний стан автомобіля Лізингоодержувача задовольнив. 2007 1 183333.33 Разом, грн., без ПДВ ПДВ 20%, грн. Всього, грн., в т .ч. ПДВ 20% 916 666,67 183 333.33 1 100 000,00 Загальна вартість Майна, що передається у оперативний лізинг (оренду), складає: без ПДВ 916 666,67 грн., крім того ПДВ 20 % - 183 333.33 грн., разом з ПДВ 20% - 1 100 000,00 грн.

Відповідно до п. 2.1 Договору, строк користування Сублізингоодержувачем предметом лізингу визначений до 04.08.2012.

Згідно з пункту 3.1 Договору, за користування майном Сублізинго-одержувач сплачує Лізингоодержувачу лізингові платежі відповідно графіку сплати лізингових платежів (Додаток № 1 до договору).

Відповідно до Графіку сплати лізингових платежів, Лізингоотримувач повинен сплачувати платежі у наступних розмірах та в строки:

№Строк сплатиПризначення платежівСума без ПДВ. гри.пдв, грн.Сума з пдв, грн. 1 05.09.2011Перший лізинговий платіж 33333.33 6666.67 40 000.00 2 05.10.2011Черговий лізинговий платіж 33333.33 6666.67 40 000.00 3 05.11.2011Черговий лізинговий платіж 33333.33 6666.67 40 000.00 4 05.12 2011Черговий лізинговий платіж 33333.33 6666.67 40 000.00 5 05.01.2012Черговий лізинговий платіж 33333.33 6666.67 40 000.00 6 05.02.2012Черговий лізинговий платіж 33333.33 6666.67 40 000.00 7 05.03.2012Черговий лізинговий платіж 33333.33 6666.67 40 000.00 8 05.04.2012Черговий лізинговий платіж 33333.33 6666.67 40 000.00 9 05.05.2012Черговий лізинговий платіж 33333.33 6666.67 40 000.00 10 05.06.2012Черговий лізинговий платіж 33333.33 6666.67 40 000.00 11 05.07.2012Черговий лізинговий платіж 33333.33 6666.67 40 000.00 X X Разом за договором 366666,63 22333.34 440 000.00

У зв'язку з тим, що відповідач не виконував свої зобов'язання з погашення лізингових платежів відповідно до графіку, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача на користь позивача пені у сумі 4254,65 грн. та 3% річних у сумі 849,19 грн.

Відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист, обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог не спростував.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані позивачем докази на їх підтвердження, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов, що передбачені договором, вимогами Цивільного кодексу України, тощо.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 806 ЦК України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених параграфом 6 ЦК України та законом.

До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом.

Згідно статті 774 Цивільного кодексу України, передання наймачем речі у користування іншій особі (піднайм) можливе лише за згодою наймодавця, якщо інше не встановлено договором або законом. Строк договору піднайму не може перевищувати строку договору найму. До договору піднайму застосовуються положення про договір найму.

На виконання умов Договору лізингу, позивач передав за актом приймання-передачі від 05.08.2011 відповідачу у лізинг майно, зазначене у пункті 1.2 Договору сублізингу, загальною вартістю 1100000,00 грн., а саме: п'ять автомобілів FAW CA 3252, що були у використанні (а.с.15).

Відповідач вчасно не виконував свої зобов'язання за Договором лізингу з оплати лізингових платежів відповідно до Графіку № 1 лізингових платежів (а.с.14), таким чином, факт неналежного виконання відповідачем умов договору лізингу підтверджується матеріалами справи та ним не спростовується, однак під час розгляду даної справи відповідачем було сплачено борг в повному обсязі, а саме в сумі 160000,00 грн., про що повідомив позивач та зменшив на цю суму позовні вимоги.

Позивачем заявлена до стягнення пеня в сумі 4254,65 грн., за період згідно наданого до матеріалів справи розрахунку (а.с.9).

Відповідно до пункту 11.2.1 Договору, за порушення обов'язку з своєчасної сплати лізингових платежів встановлена пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від непогашеної заборгованості за лізинговими платежами за кожен день прострочення.

У зв'язку з викладеним, вимога про стягнення пені у сумі 4254,65 грн. є обґрунтовано заявленою, вірно нарахованою та такою, що підлягає задоволенню.

Також, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 3% річних у сумі 849,19 грн., згідно наданого позивачем розрахунку (а.с.10).

Відповідно до пункту 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо розмір процентів не встановлено договором або законом.

Отже, вимоги позивача про стягнення 3% річних в сумі 849,19 грн. відповідають чинному законодавству, є обґрунтованими та арифметично вірно нарахованими.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" Сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За таких обставин, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 102,08 грн., решту судового збору в сумі 3200,00 грн., слід повернути позивачу на підставі пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України „Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011.

Питання про повернення судового збору буде вирішено в ухвалі суду від 14.09.2012.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, з віднесенням судових витрат на відповідача, згідно статті 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче управління укрвуглеекології "Ровеньки-Антрацит", м. Луганськ вул. Оборонна, буд. 101-К, кабінет 204, ідентифікаційний номер 35400038, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автолізинг плюс", м. Київ, пров. Балтійський, буд. 20, ідентифікаційний код 36355898, пеню у сумі 4254,65 грн. та 3% річних у сумі 849,19 грн., судовий збір в сумі 102,08 грн., видати наказ.

У судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Повне рішення складено: 14.09.2012.

Суддя О.С. Фонова