Ухвала

від 14.08.2012 по справі 22/321

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

14.08.2012р. Справа № 22/321

За заявою Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання по справі № 22/321

за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м.Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільної фірми "Теттра ЛТД", м.Полтава

про стягнення 13492,68грн.

Представники сторін:

від позивача: Ровна Л.І., дор. №1399/04-02 від 07.06.12р.

від відповідача: відсутні.

Обставини справи: розглядається заява про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Заявник на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач (боржник) в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, але ухвала повернулась без вручення адресату, в зв'язку з закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ст.119 ГПК України неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника заявника (позивача), суд встановив:

До господарського суду Полтавської області звернулося з позовом Полтавське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільної фірми "Теттра ЛТД" про стягнення 13492,68грн.

Ухвалою суду від 29.08.2005 р. було порушено провадження у справі № 22/321.

Рішенням суду від 13.10.2005 р. позов задоволено повністю.

24.10.2005р. на виконання рішення було видано накази.

27.07.2012р. Полтавським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів подано до суду з заяву вих. № 04-02/1869 про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

27.11.2005р. за вих. № 04-1061/8769 на адресу ВДВС Київського районного управління юстиції м. Полтава заявником було надіслано наказ Господарського суду Полтавської області у справі № 22/321 від 24.10.2005 р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільної фірми «Теттра ЛТД»13492,68 грн. штрафних санкцій для примусового виконання. Станом на 02.07.2012 року підприємство значиться в ЄДРПОУ, що підтверджується довідкою Головного управління статистики Полтавській області від 02.07.2012 р. вих. № 03/3-13-474з.

Листом від 23.01.2007 р. вих. № 13/705 ДВС у Київському районі м. Полтави повідомила заявника, про те, що по даному наказу 20.01.2006 р. органом державної виконавчої служби винесена постанова про відкриття виконавчого провадження і на момент складання листа провадження знаходиться на стадії виконання.

Листом від 13.08.2010р. № 2/19729, який надійшов до облвідділення Фонду 17.08.2010р. Київський ВДВС Полтавського МУЮ повідомив заявнику, що виконавче провадження про стягнення коштів з ТОВ БФ «Теттра ЛТД»на користь Фонду соціального захисту інвалідів на виконанні відділу не перебуває.

Листом від 13.04.2012 р. № 9/10657 Київський ВДВС Полтавського міського управління юстиції повідомляє, що згідно алфавітних показників книг вхідної кореспонденції за період 2009-2012 рр. та ЄДРВП виконавчий документ стосовно стягнення з ТОВ багатопрофільної фірми «Теттра ЛТД»на користь Фонду соціального захисту інвалідів до відділу не надходило.

Як зазначає заявник, даний наказ було втрачено не з його вини, що автоматично призвело до пропущення строку для пред'явлення виконавчого листа для примусового виконання постанови у справі № 22/321 від 24.10.2005р.

Відповідно до частин 1,3 статті 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем -довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Згідно з ч.1 п.1 ст. 22 (в редакції Закону України "Про виконавче провадження" від 16.04.2009р.) виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років, якщо інше не передбачено законом

Відповідно до п. "а" ч.1, ч.2 ст.23 Закону України "Про виконавче провадження" строки давності пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Як вбачається з матеріалів справи, наказ господарського суду Полтавської області по справі 22/321 від 24.10.2005р. був пред'явлений до виконання.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання закінчився 24.10.2008р.

Заявник просить поновити строк пред'явлення наказу до виконання, посилаючись на те, що ним було направлено заяву до Київського ВДВС Полтавського МУЮ з проханням надати інформацію стосовно вказаного виконавчого провадження, але отримано повідомлення, що згідно алфавітних показників книг вхідної кореспонденції за період 2009-2012 роки та ЄДРВП виконавчий документ стосовно стягнення з ТОВ багатопрофільної фірми «Теттра ЛТД»на користь заявника до відділу не надходив.

Про втрату наказу заявник дізнався лише з листа ВДВС за №9/10657 від 13.04.2012 р.

Згідно з довідки директора Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів за № 04-02/1870 від 19.07.2012року даний наказ по справі № 22/321 про стягнення заборгованості був втрачений та на виконання не пред'являвся.

Відповідно до ст.119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визначених господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Враховуючи, що наказ було втрачено не з вини заявника, слід визнати, що строк на пред'явлення наказу до виконання було пропущено заявником з поважних причин, тому даний строк слід поновити.

Враховуючи, що строк для пред'явлення наказу до виконання поновлено, факт втрати наказу підтверджено належними доказами, заява Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про видачу дублікату вказаного наказу обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 119, 120 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк для пред'явлення до виконання наказу від 24.10.2005р. по справі №22/321.

2. Видати дублікат наказу від 24.10.2005р. по справі №22/321 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільної фірми "Теттра ЛТД", 36039, м.Полтава, вул. Великотирнівська, 39/91, кв.13, р/р 26006100001742 АППБ"Аваль", МФО 331605, код 21052509: на користь Полтавського обласного відділення Фонду України соціального захисту інвалідів, м.Полтава, вул.Зигіна,1, р/р 3121423050002 УДК в Полтавській області, МФО 831019, код 23809520 - 13492,68грн. штрафних санкцій.

3. Копії ухвали направити сторонам по справі, наказ направити на адресу заявника.

Суддя Б.П.Тимченко