Рішення

від 03.09.2012 по справі 2515/9720/2012

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа №2515/9720/2012

Провадження №2/2515/1509/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2012 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді Мороз К.В.

при секретарі Шестак К.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -

Встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, в якому просить стягнути з відповідача за договором позики: 32000,00 грн. заборгованості, 128,00 грн. інфляційних витрат, 3% річних у сумі - 704,88 грн., 85760,00 грн. пені, стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору. Мотивуючи свої вимоги тим, що 18 травня 2011 року ОСОБА_2 уклала із ОСОБА_3 договір позики, за умовами якого ОСОБА_3 позичила у ОСОБА_2 - 32000,00 грн. Вказаний договір був посвідчений 18.05.2011 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований у реєстрі за № 1022. Згідно п. 5 договору сума позики повинна була бути повернута 01.11.2011 року. До сьогоднішнього дня відповідачка не виконала своїх зобов'язань за договором позики від 18.05.2011 року і не повернула позичені кошти. Пунктом 9 договору передбачено, що за прострочення виконання зобов'язань за цим договором позичальник виплачує пеню в розмірі 1 відсотка від простроченої суми за кожен день прострочення, а сума позики має бути виплачена з урахуванням офіційно встановленого індексу інфляції. Термін прострочення зобов'язання по поверненню позики починається із 02.11.2011 року і на момент подання позову складає 268 календарних днів. Тому відповідно до закону та договору з відповідача на користь позивача має бути стягнуто основний борг у сумі 32000,00 грн., інфляційні витрати у сумі 128,00 грн., 3% річних у сумі 704,88 грн. та пеня за весь час прострочення у сумі 85760,00 грн., що складає 118592,88 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю та просила стягнути з відповідача заборгованість в сумі 118592,88 грн. та стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлено у відповідності до ст.ст. 74, 76 ЦПК України, про що свідчить зворотне поштове повідомлення в матеріалах справи. Про причини неявки не повідомлено. Керуючись ст. ст. 224-226 ЦПК України суд ухвалив судове засідання провести у відсутності відповідача в порядку заочного розгляду.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 травня 2011 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали договір позики грошей (а.с.25), відповідно до умов якого позивач передала у власність, а відповідач прийняла 32000,00 грн., що на момент підписання договору еквівалентно 4000 доларів США, які відповідач зобов'язалася повернути до 01 листопада 2011 року, договір був посвідчений 18.05.2011 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований у реєстрі за № 1022. За домовленістю сторін за користування позикою проценти не сплачуються. Пунктом 9 зазначеного договору визначено, що за прострочення виконання зобов'язань позичальник виплачує пеню в розмірі 1 відсотка від простроченої суми за кожен день прострочення, а сума позики має бути виплачена з урахуванням офіційно встановленого індексу інфляції.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статею 1047 ЦК України визначено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 545 ЦК України наявність боргового документу у боржника підтверджує виконання ним свого обов'язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до приписів ч. 1 статті 1050 ЦК України, яка регламентує наслідки порушення договору позичальником, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Приписи статті 625 ЦК України регламентують відповідальність за порушення грошового зобов'язання. Зокрема, згідно ч. 2 статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що ОСОБА_2 був наданий оригінал договору позики грошей від 18.05.2011 року, на ньому відсутні відмітки про проведення сплати за цим зобов'язанням, суду також не надані інші розписки щодо отримання коштів в рахунок погашення зобов'язання за договором позики від 18.05.2011 року, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення суми позики - 32000 грн., суми індексу інфляції - 128 грн., згідно пред'явлених вимог і розрахунку (а.с.7) за період з 02.11.2011 по 30.06.2012 року. Саме по 30.06.2012 року судом розраховуються і інші суми відповідальності за порушення грошового зобов'язання згідно ст. 625 ЦК України. Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня за 242 дня відповідно до п. 9 Договору позики грошей в сумі - 77440 грн. (32000*242%=77440), 3% річних в сумі - 636 грн. 49 коп. (32000*3/100*242/365=636,49), а всього на загальну суму 110204 грн. 49 коп..

Згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати пропорційно до задоволеної частини вимог в сумі 1102 грн. 04 коп..

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 526, ч. 3 ст. 545, ст. 625, ст. ст. 1046, 1047, ч. 1 ст. 1048, ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму заборгованості за договором позики від 18 травня 2011 року в сумі 32000 грн. суми позики, 636 грн. 49 коп. суми 3 % річних, 77440 грн. 00 коп. пені, 128 грн. індексу інфляції, а всього 110204 (сто десять тисяч двісті чотири) грн. 49 коп..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 1102 грн. 04 грн..

В решті частині вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова К.В. Мороз