Ухвала

від 06.09.2012 по справі 29/125-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"06" вересня 2012 р. Справа № 29/125-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. Студенця В.І. Жукової Л.В. розглянувши касаційну скаргу Приватної виробничо-комерційної фірми "Лесокомпані" на постанову у справіХарківського апеляційного господарського суду від 22.12.2011 № 29/125-08 за позовомПриватної виробничо-комерційної фірми "Лесокомпані" доХарківської міської ради провизнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ст. 107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

В свою чергу ст. 111 13 ГПК України визначено, що касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду. Дане стосується і строків оскарження зазначених судових актів, який, згідно ст. 110 ГПК України, складає двадцять днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Виходячи зі змісту наведеної норми Закону, поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

При цьому, Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку, а тому, у кожному випадку суд, з урахуванням конкретних обставин пропуску строку, оцінює доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз'яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Розглянувши заявлене клопотання про поновлення строку, колегія суддів вважає, що наведені в ньому обставини не свідчать про наявність поважних причин, які об'єктивно перешкоджали звернутися до суду з дотриманням встановлених процесуальних строків, оскільки, постанову Харківського апеляційного господарського суду було надіслано Приватній виробничо-комерційній фірмі "Лесокомпані" 26.12.2011р. на адресу: м. Харків, вул. Батумська,16, 60084. Зазначена адреса вказана самим позивачем у позовній заяві та у заяві про ознайомлення з матеріалами справи, отже є фактичною адресою знаходження фірми.

Касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку (п. 5 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 5 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання Приватної виробничо-комерційної фірми "Лесокомпані" про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2011р. -відхилити.

2.Касаційну скаргу Приватної виробничо-комерційної фірми "Лесокомпані" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2011р.у справі № 29/125-08 з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

Головуючий Н.М. Нєсвєтова

Судді В.І. Студенець

Л.В. Жукова