Ухвала

від 23.11.2011 по справі 29/125-08

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"23" листопада 2011 р. Справа № 29/125-08

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Медуниця О.Є., суддя Терещенко О.І.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

прокурора - Якимчук О.О. (посвідчення № 109 від 25.06.2010 р.)

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника прокурора Київського району м. Харкова (вх. №4658Х/1-38) на рішення господарського суду Харківської області від 18.03.2008 р. у справі № 29/125-08

за позовом Приватної виробничо-комерційної фірми “Лесокомпані”, м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

про визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ПВКФ “Лесокомпані”, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив суд визнати за ним право власності на нежитлову будівлю літ. “А-1”, загальною площею 142,5 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Померки, буд. 27; також просив судові витрати залишити за позивачем у справі.

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.03.2008 р. у справі № 29/125-08 (суддя Тихий П.В.) позов задоволено частково. Визнано за ПВКФ “Лесокомпані”право власності на нежитлову будівлю літ. “А-1”, загальною площею 120,5 кв.м., що складається з першого поверху, загальною площею 100,7 кв.м. та приміщення підвалу, загальною площею 19,8 кв.м., розташовану за адресою: м. Харків, вул. Померки, буд. 27. В решті позову відмовлено.

          Заступник прокурора Київського району м. Харкова з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення суду необґрунтоване, прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати рішення господарського суду та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Позивач відзив на апеляційну скаргу прокурора не надав, ухвала суду про прийняття апеляційної скарги до провадження, яка була направлена на адресу позивача, що зазначена в позові та яка вказана в довідці ЄДРПОУ: м. Харків, вул. Батумська, 16 повернулась на адресу суду з відміткою Укрпошти «за закінченням терміну зберігання».

Відповідач відзив на апеляційну скаргу прокурора не надав, явку в судове засідання свого представника не забезпечив, про причини неможливості з'явитись в судове засідання не повідомив.

Прокурор вирішення питання щодо можливості розглядати справу за відсутності представників сторін залишив на розсуд суду.

Колегія суддів розглянувши матеріали справи, вислухавши прокурора та враховуючи неотримання ПВКФ “Лесокомпані” ухвали суду від 28.10.2011 р., неприбуття в судове засідання представника відповідача, не надання сторонами відзивів на апеляційну скаргу, а також те, що згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право брати участь у судових засіданнях та дослідженнях доказів, давати господарському суду усні та письмові пояснення, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "14" грудня 2011 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кімн. № 216.

2. Запропонувати сторонам надати відзиви на апеляційну скаргу прокурора.

3. Прокурору надати до суду: витяг з ЄДРПОУ ПВКФ “Лесокомпані” станом на 12.12.2011 р.; дані з БТІ щодо наявності прав власності ПВКФ “Лесокомпані”.

4. Позивачу надати документи прав власності на об'єкт нерухомості на яке видано реєстраційне посвідчення; уточнити загальну площу нежитлової будівлі літ. “А-1”, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Померки, буд. 27 на яку позивач просить визнати право власності; надати оригінал реєстраційного посвідчення за реєстровим номером 1562 від 30.07.1996 р.

5.Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання прокурора та представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. В разі неможливості прибуття прокурора чи представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити прокурора та сторін, що в разі неприбуття в судове засідання, справа буде розглянута за їх відсутності.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Терещенко О.І.