Окрема ухвала
від 06.09.2012 по справі 19/5014/1531/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32


ОКРЕМА УХВАЛА

06.09.12 Справа № 19/5014/1531/2012.

Господарський суд Луганської області, розглянувши матеріали справи за позовом

Приватної агрофірми "Обрії", с.Петропілля Харківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецхімбуд", м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 67789 грн. 14 коп.

В С Т А Н О В И В:

В п.5.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції " зазначено, що окрема ухвала виноситься господарським судом за наявності умов, передбачених ч.1 ст.90 Господарського процесуального кодексу України - виявлення при вирішенні спору порушень законності або недоліків у діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу (далі - підприємства і організації).

При цьому господарський суд не обмежений колом ні учасників судового процесу у конкретній справі, ані загалом осіб, зазначених у ст.1 Господарського процесуального кодексу України.

При виявленні під час розгляду справи порушень законності чи недоліків у діяльності підприємства, організації або посадових осіб господарський суд виносить на їх адресу окрему ухвалу незалежно від того, чи є вони учасниками господарського процесу (п.5.6. постанови).

Відповідно до п.5.7 цієї ж постанови окрема ухвала надсилається посадовій особі або органу, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені господарським судом недоліки чи порушення.

Так, розглядаючи матеріали справи за позовом Приватної агрофірми „Обрії", с.Петропілля Харківської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Спецхімбуд", м.Сєвєродонецьк Луганської області, про стягнення 67789 грн. 14 коп., судом встановлено, що заборгованість складається з передплати та штрафних санкцій. Передплату, на момент звернення позивача з позовом до суду, відповідач не повернув.

За умовами договору від 05.03.2012 № 05/03 укладеного між позивачем та відповідачем, продавець зобов'язується передати у власність покупця продукцію виробничо-технічного призначення (товар), а покупець -прийняти товар та оплатити продавцю його вартість відповідно до умов цього договору.

На виконання умов договору сторони підписали специфікацію № 1 від 05.03.2012, згідно до якої продавець зобов'язався передати у власність покупця 20 тонн селітри аміачної на загальну суму 66000,00 грн. з ПДВ (а.с.18).

Відповідно до вищезазначених умов договору покупець перерахував на рахунок продавця, згідно до платіжного доручення № 121 від 06.03.2012, на підставі рахунка-фактури № 24 від 05.03.2012, грошову суму у розмірі 66000,00 грн. (а.с.20-21).

Відповідач свої договірні зобов'язання не виконав і товар в передбачений договором термін не поставив. Згідно листа-повідомлення вих. № 27 від 02.04.2012 зазначив, що поставка товару відбудеться 04.04.2012, у разі непоставки будуть повернуті перераховані кошти в сумі 66000,00 грн. (а.с.22).

Але й це зобов"язання відповідачем виконано не було, що і стало підставою для звернення позивача до господарського суду з даним позовом.

Господарський суд Луганської області дійшов висновку, щодо неналежного виконання відповідачем господарських зобов'язань, цей факт підтверджується матеріалами справи.

Ухвалами від 21.06.2012, 11.07.2012, 08.08.2012 по справі № 19/5014/1531/2012 суд зобов'язав Товариство з обмеженою відповідальністю „Спецхімбуд", надати відзив на позовну заяву, та витребуванні судом матеріали необхідні для розгляду справи.

Вимоги суду викладені в ухвалах відповідач не виконав, документи витребуванні судом не надав, явку повноважного представника в судове засідання жодного разу не забезпечив, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Вказаний факт свідчить про ігнорування відповідачем вимог Конституції України, Закону України "Про судоустрій України" і Господарського процесуального кодексу України щодо обов'язковості рішень, ухвал та постанов суду.

Відповідно до ч.3 ст.22 Господарського процесуального кодексу України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Справа розглядалася судом неодноразово. Бездіяльність відповідача у справі та невиконання ним вимог суду, призвело до неможливості оперативного розгляду судом даної справи, до штучного затягування судового процесу.

Відповідач проти позову не заперечив, доказів перерахування заборгованості не надав.

Судом звертається увага на недостатній рівень виконавчої та розрахункової дисципліни на підприємстві відповідача та зневажливе ставлення до суду.

Така бездіяльність відповідача привела до додаткових збитків підприємства, за результатами розгляду справи з Вашого підприємства, окрім суми передплати - 66000 грн. 00 коп., були додатково стягнуті: пеня в розмірі 1487 грн. 75 коп., 3% річних в сумі 297 грн. 54 коп. та судовий збір в сумі 1609 грн. 41 коп.

Вказаний факт негативно впливає на фінансове становище Вашого підприємства і свідчить про неналежну роботу юридичної та бухгалтерської служби, відсутність контролю за виконанням законодавства. Зазначені недоліки потребують усунення.

За таких обставин суд вважає за доцільне звернути увагу керівництва Товариства з обмеженою відповідальністю „Спецхімбуд" на необхідність чіткого дотримання виконавчої дисципліни та недопущення вказаних вище порушень у подальшому.

Керуючись ст.ст.86, 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

У Х В А Л И В:

1. Окрему ухвалу надіслати керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю „Спецхімбуд", за адресами: 93401, Луганська обл., м.Сєвєродонецьк, вул.Гагаріна, б.106 кв.109; 93400, Луганська обл., м.Сєвєродонецьк, шосе Будівельників, б.11-Б кв.47.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю „Спецхімбуд", розглянути окрему ухвалу господарського суду Луганської області та вжити заходів до усунення недоліків встановлених при розгляді справи.

3. Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Луганської області у місячний строк з дня її отримання.

Суддя Т.В.Косенко

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення06.09.2012
Оприлюднено10.09.2012
Номер документу25890819
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —19/5014/1531/2012

Окрема ухвала від 06.09.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Косенко Т.В.

Рішення від 21.08.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Косенко Т.В.

Ухвала від 08.08.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Косенко Т.В.

Ухвала від 11.07.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Косенко Т.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні