Ухвала

від 30.08.2012 по справі 2а/1270/4748/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Каюда А.М.

Суддя-доповідач - Лях О.П.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2012 року справа №2а/1270/4748/2012 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів :

судді-доповідача Лях О.П.,

суддів Геращенка І.В,Попова В.В.

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу державної податкової інспекції у м. Лисичанську на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 20 липня 2012 року у справі № 2а/1270/4748/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімнафтотранс" до державної податкової інспекції у м. Лисичанську про скасування податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 20 липня 2012 року задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімнафтотранс" до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську (ДПІ у м. Лисичанськ) про скасування податкового повідомлення-рішення №0000012301 від 03.01.2012.

В апеляційній скарзі відповідач просив скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Апеляційну скаргу мотивує неправильним застосуванням норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення спору.

Вислухавши доповідь судді - доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Як встановлено судами першої та апеляційної інстанцій, на підставі наказу №865 від 01.12.2011 ДПІ у м. Лисичанську №865 проведено документальну позапланову невиїзну перевірку дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість позивача при декларуванні податкового кредиту по взаємовідносинам з ТОВ "ПСК-Донбас" за період з 01.08.2011 по 31.09.2011, за наслідками якої складено акт за № 107/23-36403600 від 16.12.11.

Зазначеним актом встановлено порушення позивачем п. 198.2, п. 198.3, п. 198.4 ст.198 розділу V Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 - VI зі змінами та доповненнями та завищення суми податкового кредиту по ПДВ на загальну суму 196310,00 грн., в тому числі за серпень 2011 року в сумі 60833,00 грн., за вересень 2011 року в сумі 135477,00грн. по взаємовідносинам з ТОВ «ПСК-Донбас» по угоді яка є нікчемною.

На підставі акту перевірки №107/23-36403600 від 16.12.2011 відповідачем було прийнято податкове повідомлення-рішення №0000012301 від 03.01.2012 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем 196310 грн., за штрафними санкціями 49077,50 грн. (а.с. 31)

Як вбачається з акту, перевірка проводилася на підставі первинних документів - податкових, видаткових та товарно-транспортних накладних, а також певної податкової інформації, а саме актів ДТП у м. Сєвєродонецьку про неможливість проведення зустрічної перевірки суб'єкта господарювання ТОВ "ПСК-Донбас".

20.01.2011 між позивачем ТОВ "Хімнафтотранс" (покупець) та ТОВ "ПСК-Донбас" (постачальник) було укладено договір поставки №9.

На підтвердження виконання умов договору позивачем додано до позовної заяви наступні документи:

договір поставки №9 від 20.01.2011 (а.с. 33);

видаткові накладні: №264 від 04.08.2011 (бензин А-76 на суму 94558,14 грн. (ПДВ 15759,69 грн.), №265 від 08.08.2011 (дизпаливо на суму 270441,60 грн. (ПДВ 45073,60 грн.), №5 від 02.09.2011 (дизпаливо на суму 265831,80 грн. (ПДВ 44305,30 грн.), №15 від 06.09.2011 (дизпаливо на суму 271978,20 грн. (ПДВ 45329,70 грн.), №19 від 12.09.2011 (дизпаливо на суму 275051,40 грн. (ПДВ 45841,90 грн.), відповідно до яких постачальником ТОВ "ПСК-Донбас" передавалося покупцю ТОВ "Хімнафтотранс" дизельне паливо та бензин марки А-76(а.с. 34-38);

товарно-транспортні накладні: №264 від 04.08.2011, №265 від 08.08.2011, №005 від 02.09.2011, №015 від 06.09.2011, №019 від 12.09.2011, відповідно до яких автопідприємством ТОВ "Кабріолет" здійснювалося транспортування дизельного палива та бензину від вантажовідправника ТОВ "ПСК-Донбас", вантажоотримувачу ТОВ "Хімнафтотранс" (а.с. 39-43);

податкові накладні №0408533 від 04.08.2011 (бензин А-76 на суму 94558,14 грн. (ПДВ 15759,69 грн.), №0808533 від 08.08.2011 (дизпаливо на суму 270441,60 грн.(ПДВ 45073,60 грн.), №0209533 від 02.09.2011 (дизпаливо на суму 265831,80 грн. (ПДВ 44305,30 грн.), №0609533 від 06.09.2011 (дизпаливо на суму 271978,20 грн. (ПДВ 45329,70 грн.), №1209533 від 12.09.2011 (дизпаливо на суму 275051,40 грн. (ПДВ 45841,90 грн.), виписані ТОВ "ПСК-Донбас" (а.с. 44-48). Як вбачається з оглянутих документів відомості щодо найменування та кількості товару, його вартості та сум ПДВ у складі ціни товару зазначені в видаткових накладних, податкових накладних та товарно-транспортних накладних відповідають один-одному. Зазначені первинні документи досліджувалися і податковим органом під час проведення перевірки, про що зазначено на аркуші №4 акту перевірки;

виписки з банківського рахунку за серпень-вересень 2011 року на підтвердження перерахування коштів ТОВ "ПСК-Донбас" за нафтопродукти та ТОВ "Кабріолет" за надані транспортні послуги (а.с. 63-69);

акт звірення розрахунків від 01.11.2011, відповідно до якого між ТОВ "ПСК-Донбас" та ТОВ "Хімнафтотранс" не має розходжень сум за договором №9 від 20.01.2011 (а.с. 70).

Крім того, позивачем надано акти приймання-передачі нафтопродуктів на зберігання АОЗТ "МКЛ" на підтвердження зберігання дизельного палива від 08.08.2011, 02.09.2011, 06.09.2011 та 12.09.2011, тобто від дат, коли здійснювалося постачання дизельного палива ТОВ "ПСК-Донбас", та документи, що підтверджують наступний продаж нафтопродуктів ПАТ "Сєвєродонецьке об"єднання "Азот", ТОВ "Торговий дім "Азот", ТОВ "Геккон-плюс" за серпень-вересень 2011 року (а.с. 49-62).

Відповідно до статті 185.1 Податкового кодексу України об'єктом оподаткування податку на додану вартість є операції платників податку з постачання товарів (послуг), місце постачання яких розташоване на митній території України, ввезення товарів (супутніх послуг) на митну територію України в митному режимі імпорту або реімпорту (далі - імпорт), вивезення товарів (супутніх послуг) у митному режимі експорту або реекспорту (далі - експорт), постачання послуг з міжнародних перевезень пасажирів і багажу та вантажів залізничним, автомобільним, морським і річковим та авіаційним транспортом.

Датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Відповідно до пункту 198.1 статті 198 Податкового кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з:

а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг;

б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності);

в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі

отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України;

г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Згідно з пунктом 198.2 статті 198 Податкового кодексу України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається:

дата тієї події, що відбулася раніше:

дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг;

дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" бухгалтерський облік є обов'язковим видом обліку, який ведеться підприємством.

Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, грунтуються на даних бухгалтерського обліку.

Колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про правомірність віднесення позивачем сум ПДВ за вказаними операціями до складу податкового кредиту за серпень, вересень 2011 року

Висновки акту перевірки та прийняте податкове повідомлення-рішення №0000012301 від 03.01.2012 цілком ґрунтуються за посиланнях на акти ДПІ у м. Сєвєродонецьку про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "ПСК-Донбас".,

Однак судовим рішенням в адміністративній справі №2а-9951/11/1270 визнано протиправними дії ДПІ у м. Сєвєродонецьку щодо неприйняття як податкової звітності податкових декларацій ТОВ "ПСК-Донбас" за серпень, вересень 2011 року та зобов'язано прийняти зазначені декларації., тобто в акті перевірки ТОВ "Хімнафтопродукт" податковим органом здійснено висновок про необґрунтованість формування податкового кредиту позивачем по взаємовідносинам з ТОВ "ПСК-Донбас" як раз за серпень, вересень 2011 року, тобто за період за який ДПІ у м. Сєвєродонецьку протиправно не було прийнято податкові декларації від ТОВ "ПСК-Донбас".

Відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України підставами для скасування рішення є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про те, що при розгляді справи судом першої інстанції було допущено неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Судова колегія дійшла висновку про те, що підстави для скасування рішення суду першої інстанції відсутні, а тому відхиляє апеляційну скаргу і залишає судове рішення без змін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 195-196, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, ст. 205, ст. ст. 206, 211, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу державної податкової інспекції у м. Лисичанську на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 20 липня 2012 року у справі № 2а/1270/4748/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімнафтотранс" до державної податкової інспекції у м. Лисичанську про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Колегія суддів О.П. Лях

І.В. Геращенко

В.В. Попов