1/994-26/336
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
13.11.06 Справа№ 1/994-26/336
За позовом: Малого приватного підприємства „ВМН”, м. Борислав
До відповідача: Малого приватного підприємства „Натан”, м. Борислав
Про: усунення перешкод у здійсненні права власності
Суддя Ю.Б. Деркач
В судове засідання з'явились
Від позивача: Маричак Н.В.- директор
Від відповідача: Дикий А.О.- представник
Позов заявлено Малим приватним підприємством „ВМН”, м. Борислав до Малого приватного підприємства „Натан”, м. Борислав про усунення перешкод у здійсненні права власності.
Позивач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, подав заяву про уточнення позовних вимог від 13.11.06 р. відповідно до якої просить суд зобов'язати МПП „Натан” усунути перешкоди у здійсненні МПП „ВМН” свого права власності на цілісний майновий комплекс їдальні №1 „Світлячок” та приміщення загальною площею 455,30 м. кв., в якому він розташований та знаходиться за адресою: м. Борислав, вул. Дрогобицька, 53 шляхом зобов'язання МПП „Натан” привести нежитлове приміщення по вул. Дрогобицькій, 53 в м. Бориславі (прибудову) до попереднього стану, тобто до стану який передбачений технічним паспортом на момент укладення Договору купівлі-продажу між ВАТ „Галол” та МПП „Натан”.
Представник відповідача в судове засідання з'явився, просить суд відкласти розгляд справи з метою подання додаткових доказів у справі.
Крім цього, в судовому засіданні сторонами подано узгоджене клопотання про продовження строку вирішення спору.
Дане клопотання підлягає до задоволення.
Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору по суті, суд вважає доцільним продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи для подання додаткових матеріалів.
Керуючись ст.ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У х в а л и в :
1. Подовжити строк розгляду спору.
2. Розгляд справи відкласти на : 30.11.06 о 11:10
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, каб. № 309.
4. Позивачу –повністю виконати вимоги попередніх ухвал суду; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
5. Відповідачу –письмове нормативно та документально обгрунтоване письмове пояснення на заяву Позивача про зміну позовних вимог; явка повноважного представника в судове засідання.
В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.
Згідно ст.75 ГПК України, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Суддя Деркач Ю.Б.
Суд | Господарський суд Львівської області |
Дата ухвалення рішення | 13.11.2006 |
Оприлюднено | 27.08.2007 |
Номер документу | 258928 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Львівської області
Деркач Ю.Б.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні