Ухвала

від 06.09.2012 по справі 0870/4749/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО РОЗСТРОЧКУ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ

06 вересня 2012 року Справа № 0870/4749/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Сацького Р.В.,

при секретарі Ярошенка А.С.

за участю представників сторін :

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву про розстрочку виконання рішення в адміністративній справі

за позовною заявою: Вільнянського районного центру зайнятості

до: ОСОБА_1

про стягнення допомоги по безробіттю в розмірі 4 303,87 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За наслідками розгляду позовної заяви Вільнянського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю в розмірі 4 303,87 грн., винесено постанову від 29.08.2012, якою позовну заяву задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість перед бюджетом у розмірі 4 303, 87 грн.

30.08.2012 на адресу Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява відповідача про розстрочення виконання судового рішення, в якому відповідач зазначає, що на даний час перебуває у складному фінансовому становищі, що пов'язане великим и витратами на проїзд до м. Запоріжжя через відсутність роботи у с. Петро Михайлівка, де проживає ОСОБА_1

Відповідно до норм КАС України судом призначено судове засідання для розгляду даної заяви на 06.09.2012.

Представники сторін у судове засідання не прибули. Про дату,час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, про що свідчать телефонограми, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись приписами статей 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв'язку із відсутністю осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідач у своїй заяві просить розстрочити виконання судового рішення у справі №0870/4749/12 , дозволити сплачувати борг рівними частинами по 200 грн. на місяць та затвердити наступний графік виконання постанови:

вересень 2012 р. - 200 грн.;

жовтень 2012 р. - 200 грн.;

листопад 2012 р. - 200 грн.;

грудень 2012 р. - 200 грн.;

січень 2013 р. - 200 грн.;

лютий 2013 р. - 200 грн.;

березень 2013 р. - 200 грн.;

квітень 2013 р. - 200 грн.;

травень 2013 р. - 200 грн.;

червень 2013 р. - 200 грн.;

липень 2013 р. - 200 грн.;

серпень 2013 р. - 200 грн.;

вересень 2013 р. - 200 грн.;

жовтень 2013 р. - 200 грн.;

листопад 2013 р. - 200 грн.;

грудень 2013 р. - 200 грн.;

січень 2014 р. - 200 грн.;

лютий 2014 р. - 200 грн.;

березень 2014 р. - 200 грн.;

квітень 2014 р. - 200 грн.;

травень 2014 р. - 200 грн.;

червень 2014 р. - 103,87 грн.

З огляду на викладене, суд вважає, за можливе задовольнити заяву відповідача про розстрочення виконання рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

1. Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення задовольнити в повному обсязі.

2. Розстрочити виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 29.08.2012 у справі № 0870/4749/12.

3. Затвердити графік виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 29.08.2012 у справі № 0870/4749/12:

- вересень 2012 р. - 200 (двісті) грн.;

- жовтень 2012 р. - 200 (двісті) грн.;

- листопад 2012 р. - 200 (двісті) грн.;

- грудень 2012 р. - 200 (двісті) грн.;

- січень 2013 р. - 200 (двісті) грн.;

- лютий 2013 р. - 200 (двісті) грн.;

- березень 2013 р. - 200 (двісті) грн.;

- квітень 2013 р. - 200 (двісті) грн.;

- травень 2013 р. - 200 (двісті) грн.;

- червень 2013 р. - 200 (двісті) грн.;

- липень 2013 р. - 200 (двісті) грн.;

- серпень 2013 р. - 200 (двісті) грн.;

- вересень 2013 р. - 200 (двісті) грн.;

- жовтень 2013 р. - 200 (двісті) грн.;

- листопад 2013 р. - 200 (двісті) грн.;

- грудень 2013 р. - 200 (двісті) грн.;

- січень 2014 р. - 200 (двісті) грн.;

- лютий 2014 р. - 200 (двісті) грн.;

- березень 2014 р. - 200 (двісті) грн.;

- квітень 2014 р. - 200 (двісті) грн.;

- травень 2014 р. - 200 (двісті) грн.;

- червень 2014 р. - 103 (сто три) грн. 87 коп.

4.Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ Р.В. Сацький