Ухвала

від 29.08.2012 по справі 2а-9463/12/0170/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 серпня 2012 р.Справа №2а-9463/12/0170/19

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Кузнякова С.Ю., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Підприємства "Строммонтаж"

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій ,

ВСТАНОВИВ:

Підприємство "Строммонтаж" звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби № 1213 від 27.06.2012р. "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки Підприємства "Строммонтаж" за період з 01.01.2009р. по 31.03.2012р.";

- визнати протиправними дій Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби по проведенню документальної позапланової виїзної перевірки Підприємства "Строммонтаж" (ЄДРПОУ 240416447) з питань з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на прибуток та податку на додану вартість, при здійснені фінансово-господарських операцій за період з 01.01.2009р. по 31.03.2012р., призначеної наказом Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби № 1213 від 27.06.2012р., за результатами якої складений акт № 4041/2-8/24041647 від 18.07.2012р.;

- визнати протиправними дій Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби по складанню акту № 4041/2-8/24041647 від 18.07.2012р. про результати проведення документальної позапланової виїзної перевірки Підприємства «Строммонтаж» (ЄДРПОУ 24041647) з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на прибуток та податку на додану вартість, при здійснені фінансово-господарських операцій з БВП "Строитель-плюс" (код 31263808), ПП "Ротонда Торг" (код 36165656), ПП "Габарит-Груп" (код 35941644), ПП "Гранд - М" (код 33581667), ПП "Райс-М" (код 33655597), ПП "Грандпродукт" (код 34946788), ТОВ "ВТК "Окнополь" (код 36070617), ТОВ "Бренд Строй" (код 36165567), ПП "Сіті Буд" (код 37081640), ПП "Скипер"(код 37081677), ПП "Добре Місто" (код 37081745), ПП "Комманд" (код 37081766), ПП "Мобкримторг" (код 37081792), ПП "Визит Торг" (код 37081939), ПП "Нантехімидж" (код 37081965), ПП "Кримторг"(код 32271261), ТОВ "БК "Акрополь" (код 32841299), ПП "Базис Торг" (код 36165986), ПП "Укрторгаартнер" (код 36693415), ПП "Кримспецтехнолоджи" (код 36693441), ТОВ "Тонар-Крим'' (код 37860178), ТОВ "Кримстройндустрия" (код 32100553), ТОВ "Аквамарин" (код 32836776), ПП "Евроградстрой" (код 34836406), ПП "Прима Торг" (код 37081588), ТОВ "ТМ Компані" (код 37132621), Фірма "Капітель Плюс" (код 31095815), КП "Альянс" (код 32468182), ПП "Пан Буд" (код 37081614), ПП "Беллатрикс" (код 37081991), ПП "Севелітстрой" (код 35096833) та ПП "Мастер Торг" (код 37196250) за період з 01.01.2009р. по 31.03.2012р.;

- визнати протиправними дій Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби по внесенню змін до облікових даних платника податків - Підприємства "Строммонтаж";

- зобов'язати Державну податкову інспекцію у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби внести зміни до облікових даних Підприємства "Строммонтаж", відновивши їх станом, існуючим до перевірки, за результатами якої складений акт № 4041/22-8/24041646 від 18.07.2012р.

Суддя після одержання позовної заяви, відповідно до ч. 1 ст. 107 КАС України, з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; 5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); 6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позовна заява не відповідає ст. 106 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 4,5 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Надана до суду позовна заява та її копія підписані представником позивача Посунько Ю.О., проте у позовній заяві не зазначене ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

У зв'язку із наведеним вказані недоліки перешкоджають відкриттю провадження у адміністративній справі.

Згідно до положень ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків .

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. У строк до 28.09.12 усунути вказані недоліки , надавши суду позовну заяву та її копію із зазначенням ім'я представника, його поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є.

3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи 2а-9463/12/0170/19 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кузнякова С.Ю.