Ухвала

від 29.08.2012 по справі 2а/0270/3924/12

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м.Вінниця

29 серпня 2012 р. Справа № 2а/0270/3924/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Поліщук Ірини Миколаївни,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача 2 про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинський маслосирзавод"

до: Державної податкової служби у Вінницькій області, Державної податкової інспекції у Тульчинському районі Вінницької області

про: визнання протиправними та скасування наказу та акту

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинський маслосирзавод" до Державної податкової служби у Вінницькій області, Державної податкової інспекції у Тульчинському районі Вінницької області про визнання протиправними та скасування наказу та акту.

29.08.2012 року до суду надійшло клопотання представника відповідача 2, Державної податкової інспекції у Тульчинському районі Вінницької області ДПС, про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів. Крім того, як слідує з тексту даного клопотання, представник відповідача 2 просив провести його розгляд без його участі в порядку письмового провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час, дату та місце його проведення був повідомленим належним чином, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час, дату та місце його проведення був повідомленим належним чином, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи.

Суд, вважає, що за даних обставин можливо та доцільно розглянути дане клопотання без участі сторін в порядку письмового провадження, що відповідає положенням ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин, наявні всі підстави для зупинення провадження у адміністративній справі № 2а/0270/3924/12 до 24 вересня 2012 року.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача 2, Державної податкової інспекції у Тульчинському районі Вінницької області ДПС, задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинський маслосирзавод" до Державної податкової служби у Вінницькій області, Державної податкової інспекції у Тульчинському районі Вінницької області про визнання протиправними та скасування наказу та акту зупинити до 24 вересня 2012 року

Наступне судове засідання у справі призначити на 11 год. 00 хв. 25 вересня 2012 року в залі судових засідань Вінницького окружного адміністративного суду № 8, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ Поліщук Ірина Миколаївна

З оригіналом згідно:

Суддя:

Секретар: