Рішення

від 28.08.2012 по справі 23/5005/5868/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.08.12р. Справа № 23/5005/5868/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРА-М", м. Донецьк

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Класика", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІКИЛАЙФ", м. Дніпропетровськ

про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 14 886,67 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Зуєв М.І. - дов. 27.08.2012р., директор;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРА-М" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Класика", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІКИЛАЙФ" про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 14 886,67 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФРА-М" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Класика" (Покупець) Договору поставки № 314/Д від 11.10.2010р., позивачем передано у власність відповідачу товар (лікарські засоби, вироби медичного призначення, засоби особистої гігієни) на загальну суму 14 927,10 грн. згідно накладних та на умовах даного договору. Відповідачем прийнято товар, але у встановлений договором термін не здійснено оплату за поставлений товар. Враховуючи, що зобов'язання між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛІКИЛАЙФ" (Поручитель), Товариством з обмеженою відповідальністю "ФРА-М" (Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Класика" (Боржник) укладений Договір поруки № 1 від 15.07.2011р., позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість солідарно.

В даному судовому засіданні представником позивача подана письмова заява, згідно якої у зв'язку з неврахуванням позивачем суми платежу у розмірі 1 000,00 грн., сплаченого відповідачем-2 за платіжним дорученням № 507 від 20.01.2012р., позивач зменшує позовні вимоги до розміру 13 886,67 грн. - основного боргу. Заборгованість, а також судові витрати просить стягнути солідарно з відповідачів.

Представники відповідачів в дане судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання, повідомлені судом належним чином за адресами зазначеними в позовній заяві, яка відповідає даним витягу з ЄДРПОУ щодо відповідачів станом на 28.08.2012р.

Клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю участі у справі представників відповідачів до суду не надходили.

Нез'явлення у судове засідання представників відповідачів за викладених обставин не є перешкодою для розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФРА-М" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Класика" (Покупець) укладений Договір поставки № 314/Д від 11.10.2010р.

Відповідно до п.1.1. Договору поставки Постачальник зобов'язується систематично поставляти та передавати у власність Покупцю лікарські засоби, вироби медичного призначення, засоби особистої гігієни та інш. (далі за текстом -товар), а Покупець зобов'язується приймати товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах даного Договору.

Відповідно до п.1.2. Договору поставки загальна кількість товарів, що належать поставці, іх частинне співвідношення (асортимент, номенклатура), ціна товару встановлюються сторонами в товарно-транспортних накладних (в специфікаціях в розумінні ст. 266 Господарського кодексу України), що є невід'ємною частиною даного Договору.

Матеріалами справи підтверджено (товарно - транспортні накладні від 25.05.2011 № 677432/1, від 26.05.2011 № 695680/1, від 26.05.2011 № 695683/1, від 26.05.2011 № 698792/1, від 26.05.2011 № 712156/1, від 26.05.2011 № 698773/1, від 29.06.2011 № 712147/1, від 27.05.2011 № 729123/1, від 31.05.2011 №783699/1, від 31.05.2011 № 783698/1, від 02.06.2011 № 816424/1, від 02.06.2011 № 818903/1, від 02.06.2011 № 833891/1, від 03.06.2011 № 853350/1, від 06.06.2011 № 906190/1, від 06.06.2011 № 907366/1, від 08.06.2011 № 931729/1, від 08.06.2011 № 931730/1, від 09.06.2011 № 946736/1, від 09.06.2011 № 964549/1, від 09.06.2011 № 964691/1, від 11.06.2011 № 987366/1, від 15.06.2011 № 1061669/1, від 15.06.2011 № 1061736/1, від 15.06.2011 № 1061735/1, від 16.06.2011 № 1064995/1, від 16.06.2011 № 1064857/1, від 17.06.2011 №1102237/1, від 21.06.2011 №1171270/1, від 23.06.2011 № 1212003/1, від 24.06.2011 № 1236341/1, від 01.07.2011 № 1396190/1, від 01.07.2011 № 1396581/1, від 06.07.2011 № 1460607/1, від 06.07.2011 № 1460620/1), що позивачем було передано, а відповідачем прийнято обумовлений Договором поставки № 314/Д від 11.10.2010р. товар на загальну суму 15 271,75 грн.

Згідно ч.2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п.3.1. Договору поставки оплата за поставлений товар здійснюється в строк, наведений у накладних, які є невід'ємною частиною даного Договору.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як зазначено позивачем, станом на момент його звернення до суду заборгованість за придбаний товар сплачено відповідачем-2 згідно платіжного доручення № 806 від 31.05.2012р. лише частково на суму 385,08 грн., яка увійшла в рахунок погашення заборгованості за товарно-транспортною накладною № 677432/1 від 25.05.2011р. Залишок заборгованості складає 14 886,67 грн. Саме цю суму заборгованості узгодили сторони у підписаному ними акті звірки.

В даному судовому засіданні представником позивача подана письмова заява, згідно якої у зв'язку з неврахуванням позивачем суми платежу у розмірі 1 000,00 грн., сплаченого відповідачем-2 за платіжним дорученням № 507 від 20.01.2012р., позивач зменшує позовні вимоги до розміру 13 886,67 грн. - основного боргу. Заборгованість, а також судові витрати просить стягнути солідарно з відповідачів.

Відповідно до ч.3 ст.22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог . До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантiєю, заставою, притриманням, завдатком.

В забезпечення виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Класика" (Боржник) зобов'язань за Договором поставки № 314/Д від 11.10.2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛІКИЛАЙФ" (Поручитель), Товариством з обмеженою відповідальністю "ФРА-М" (Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Класика" (Боржник) укладений Договір поруки № 1 від 15.07.2011р.

Відповідно до п. 1.2. Договору поруки сторони договору встановлюють, що Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед Кредитором за виконання Боржником обов'язку, що випливають з Договору № 314/Д поставки товару від 11.10.2010р., укладеного між Боржником та Кредитором (надалі -Основний договір) в розмірі, строки та у випадках передбачених Договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови Договору в повному обсязі (надалі - Боргове зобов'язання).

Відповідно до п. 1.5. Договору поруки основне зобов'язання передбачено пунктом 4.2. Основного договору.

Відповідно до п. 1.6. Договору поруки термін виконання Основного договору передбачено п.3.1., 4.2.

Відповідно до п. 2.1. Договору поруки під Основним договором в цьому Договорі розуміють Договір № 314/ Д поставки товару від 11.10.20120р., укладений між Кредитором (в основному договорі іменується "Постачальник") та Боржником ((в основному договорі іменується "Покупець").

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем-1 порушено зобов'язання за Договором поставки товару № 314/ Д від 11.10.20120р., у зв'язку з чим у позивача згідно Договору поруки № 1 від 15.07.2011р. виникло право висунути вимоги щодо задоволення виконання зобов'язання до відповідачів солідарно.

Відповідно до ст.ст. 554, 610 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Відповідно до вимог ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового доказу.

Судом встановлено, що станом на момент вирішення спору докази сплати відповідачами заборгованості до матеріалів справи не надані, в матеріалах справи відсутні. За викладених обставин, вимога позивача про солідарне стягнення з відповідачів основного боргу у розмірі 13 886,67 грн. підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідачів солідарно.

Керуючись ст. 33, 49, 75, 82-84, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Класика" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, буд. 70-А, кв. 42, код ЄДРПОУ 32099098), Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІКИЛАЙФ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Московська, буд. 29, кв. 47, код ЄДРПОУ 37454483) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРА-М" (83023, м. Донецьк, пр. Полеглих Комунарів, 95-б, код ЄДРПОУ 20322326) 13 886,67 грн. - основного боргу, 1 609, 50 грн. - судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя В.Г. Бєлік Повне рішення складено 03.09.2012р.