Ухвала

від 07.07.2012 по справі 23/447-49/290-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 23/447-49/290-2012 07.07.12

За заявою Акціонерного товариства "Перший експедиційний загін підводних та

гідротехнічних робіт"

До Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд" (код ЄДРПОУ 32209097)

Про визнання банкрутом

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник - Акціонерне товариство "Перший експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт" звернулось з заявою до Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд" про порушення справи про банкрутство, оскільки останнє неспроможне сплатити борг.

Ухвалою Арбітражного суду міста Києва від 01.09.2000 (суддя Демидова А.М.) порушено провадження у справі за № 23/447 та призначено розгляд справи на 12.09.2000.

Ухвалою підготовчого засідання Арбітражного суду міста Києва від 24.11.2000 (суддя Демидова А.М.) призначено по справі розпорядником майна арбітражного керуючого Ковезу А.І.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд" опубліковано у газеті "Голос України" від 07.12.2000 №226 (2473) (копія примірника газети залучено до матеріалів справи) ( т. 3 а.с. 141-142).

Ухвалою Арбітражного суду міста Києва від 18.06.2001 (суддя Демидова А.М.) провадження у справі №23/447 було зупинено.

Ухвалою Арбітражного суду міста Києва від 21.07.2005 (суддя Демидова А.М.) провадження у справі №23/447 було поновлено та призначено розгляд справи на 27.07.2005.

Ухвалою Арбітражного суду міста Києва від 27.07.2005 (суддя Демидова А.М.) припинені повноваження керівника боржника -ВАТ "Київенергобуд" та покладені обов'язки керівника боржника на арбітражного керуючого Ковезу А.І.

Ухвалою Арбітражного суду міста Києва від 10.01.2001 (суддя Демидова А.М.) накладено арешт на все майно, що належить боржнику та заборонено посадовим особам боржника або власнику його майна чи уповноваженому ним органу або іншим особам вчиняти певні дії щодо майнових активів боржника (т. 5 а.с. 71-72).

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду м. Києва №04-1/271 від 03.03.2006 справу №23/447 передано для подальшого розгляду судді Демидовій А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2006 (суддя Демидова А.М.) відмовлено у визнанні кредиторами боржника АКАБ "Україна" та Військовій частині А1206, визнано кредитором ОСОБА_2 кредитором на загальну суму 377 572,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2006 (суддя Демидова А.М.) відхилено заяву ЗАТ "Гіпроцивільпромбуд", відмовлено у визнанні кредитором ВКП "ЧАС", ОСОБА_3 та ВСП "Чорнобильна атомна електрична станція"ДП "НАЕК "Енергоатом", визнано кредитором ОСОБА_4 на загальну суму 24 648,63 грн.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 18.04.2006 (суддя Демидова А.М.) відхилено заяву Третього київського філіалу АППБ "Аваль", ДПІ у Ватутінському районі м. Києва, ДПІ у Деснянському районі м. Києва, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в особі управління виконавчої дирекції фонду у м. Києві; відмовлено у визнанні кредиторами боржника: ВАТ "Український зональний науково -дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву -ВАТ Київ "ЗНДІЕП", ОСОБА_6; та визнано кредиторами боржника: АТ "Перший експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт", ТОВ "Промбудкомплект", ТОВ "Укрсервісмонтаж", ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5 та затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 1 132 243,87 грн. (т. 7 а.с. 95-100).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2006 (суддя Демидова А.М.) задоволено клопотання розпорядника майна про відступлення права вимоги кредиторів ВАТ "Київенергозбут" та виключено з реєстру вимог кредиторів АТ "Перший експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт", ТОВ "Укрсервісмонтаж", ОСОБА_8 (т. 7 а.с. 118-119).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2006 (суддя Демидова А.М.) відхилено заяву ДПІ у Деснянському районі м. Києва у визнанні кредитором.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2006 ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.04.2006 залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.07.2006 касаційну скаргу ДПІ у Деснянському районі м. Києва повернуто скаржнику.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.07.2006 касаційну скаргу АКАБ "Україна залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.04.2006 -без змін.

Ухвалою Верховного суду України від 17.08.2006 відмовлено у порушенні касаційного провадження.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.10.2006 пункт 4 ухвали Господарського суду міста Києва від 17.04.2006 скасувати в частині невизнання ДСП "Чорнобильська АЕС" кредитором.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.10.2006 постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2006 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.04.2006 скасовано в частині розгляду кредиторських вимог Військової частини А 3641.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2007 (суддя Демидова А.М.) відмовлено ДСП "Чорнобильська АЕС" та Військовій частині А 3641 у визнанні кредиторами боржника.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.04.2007 ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.01.2007 в частині відмови ДСП "Чорнобильська АЕС" залишено без змін.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2007 ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.01.2007 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.10.2007 постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2007 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.01.2007 залишено без змін.

Постановою Господарського суду міста Києва від 25.02.2008 (суддя Демидова А.М.) Відкрите акціонерне товариство "Київенергобуд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ковезу Андрія Івановича.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2008 (суддя Демидова А.М.) здійснено заміну кредитора ОСОБА_2 на ОСОБА_9, ОСОБА_4 на ОСОБА_7 на ОСОБА_10

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2008 (суддя Демидова А.М.) визнано ОСОБА_11 кредитором боржника на загальну суму 3 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2008 (суддя Демидова А.М.) визнано поточними кредитором боржника: УПФ в Деснянському районі м. Києва, ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", Київський міський центр зайнятості, ДПІ у Деснянському районі м. Києва.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2008 ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.08.2008 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.03.2009 постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2008 змінено та викладено у наступній редакції: "Ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.08.2008 у справі №23/447 змінено, виключивши з пункту 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 05.08.2008 слово "поточними".

Ухвалою Верховного суду України від 16.04.2009 відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду Постанови Вищого господарського суду України від 11.03.2009.

Розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва №01-1/358 від 15.05.2009 справу №23/447 передано суддя Копитовій О.С. (т. 14 а.с. 6).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2010 (суддя Копитова О.С.) відмовлено ОСОБА_7 у визнанні його кредитором банкрута на загальну суму 435 032,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2010 (суддя Копитова О.С.) визнано кредиторами боржника ОСОБА_5 на суму 21 846,22 грн., ОСОБА_12 на суму 149 421,76 грн. та ОСОБА_6 на суму 401 567,17 грн., відхилено вимоги ОСОБА_6 на суму 70 272,71 грн. та ОСОБА_5 на суму 7 906,64 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2010 ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.02.2010 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.09.2010 касаційну скаргу задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2010 та ухвалу господарського суду м. Києва від 16.02.2010 в частині визнання кредиторами ВАТ "Київенергобуд" ОСОБА_5 та ОСОБА_6 скасовано, в цій частині прийнято нове рішення: відмовлено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у визнанні кредиторами боржника, а в частині визнання кредиторських вимог до ВАТ "Київенергобуд" ОСОБА_12 скасовано та направлено в цій частині на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

Згідно резолюції заступника Голови господарського суду м. Києва Іванової Л.Б. справу № 23/447 передано для часткового нового розгляду судді Копитовій О.С.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2010 (суддя Копитова О.С.) заяву ОСОБА_14 про відвід судді Копитової О.С. відхилено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2010 (суддя Копитова О.С.) самовідвід судді Копитової О.С. задоволено.

Розпорядженням №04-1/34 від 13.01.2011 справу №23/447 передано судді Пасько М.В. для подальшого розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2011 ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.02.2011 скасовано.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2011 продовжено строк ліквідаційної процедури до 18.02.2012 та відкладено розгляд справи на 15.09.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2011 достроково припинені обов'язки ліквідатора ВАТ "Київенергобуд" арбітражного керуючого Ковези А.І. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Джеджею Л.А.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2012 ухвалу Господарського суду м. Києва від 03.11.2011 скасовано, справу передано на розгляд до Господарського суду м. Києва.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.06.2012 постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2012 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.11.2011 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

Відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу №04-1/560 від 03.07.2012 справу №23/447 передано на новий розгляд судді Митрохіній А.В.

04.07.2012 справу №23/447 передано у сектор №49.

За період апеляційного та касаційного оскарження до Господарського суду м. Києва суду 24.04.2012 надійшла заява без номеру від 24.04.2012 про перегляд кредиторської заяви ОСОБА_6 у справі №23/447 про визнання ВАТ "Київенергобуд" за нововиявленими обставинами.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для сторін і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарського суду у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється у випадку, встановленому пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, - з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи.

Так, у заяві про перегляд заяви за ново виявленими обставинами, заявник вказав, що 03.01.2012 Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ відхилив касаційну скаргу ВАТ «Київенергобуд», а тому, враховуючи постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2010 вимоги ОСОБА_16 є безспірними.

А відтак, враховуючи п. 1 ч. 1 ст. 113 ГПК України ОСОБА_16 було пропущено передбачений чинним законодавством строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарського суду.

Згідно з ч. 4 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

Натомість заявником до заяви по перегляд кредиторської заяви ОСОБА_6 за нововиявленими обставинами на підставі ст.ст. 112-114 Господарського процесуального кодексу України не додано документів, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Крім того, статтею 2 зазначеного закону передбачає, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Згідно частини 2 статті 44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 1 частини 10 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору для заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами була встановлена у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Натомість заявником до заяви по перегляд кредиторської заяви ОСОБА_6 за нововиявленими обставинами на підставі ст.ст. 112-114 Господарського процесуального кодексу України не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ч. ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі, зокрема, у разі відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

Пунктами 2 та 3 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам, а також у разі відсутності доказів сплати державного мита у порядку і розмірі, встановлених законодавством, заява, заява про перегляд судового рішення господарського суду за ново виявленими обставинами до розгляду не приймаються і повертаються заявникові.

Враховуючи викладене, заява про перегляд кредиторської заяви ОСОБА_6 у справі №23/447 про визнання її кредитором ВАТ "Київенергобуд" за нововиявленими обставинами на підставі ст.ст. 112-114 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню заявникові.

За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 86, 112, 113 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_6 про перегляд кредиторської заяви ОСОБА_6 у справі №23/447 про визнання її кредитором ВАТ "Київенергобуд" за нововиявленими обставинами на підставі ст.ст. 112-114 Господарського процесуального кодексу України повернути заявникові.

Суддя А.В.Митрохіна