Рішення

від 07.09.2012 по справі 25/5005/4678/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.09.12р. Справа № 25/5005/4678/2012

За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна", м. Київ

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Таксі", м. Дніпропетровськ

Відповідача-2: Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" в особі Дніпропетровської філії, м. Дніпропетровськ

про стягнення 10 023,18 грн.

Суддя Чередко А.Є.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача-1: Грек О.С. - дов. № 1 від 03.01.2012р.

Від відповідача-2: Ващенко В.І. - дов. №12/275-508 від 27.12.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього суми завданих збитків в порядку регресу у сумі 10023,18 грн., що становить частину виплаченого позивачем страхового відшкодування ТОВ „Вінкхаус Україна" за договором страхування № 2505833750 від 20.03.2019р., внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з вини гр. Порфіленко А.П., який перебував у трудових відносинах з ТОВ "Приват-Таксі".

Позовна заява обгрунтована посиланнями на не виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо відшкодування спричиненої шкоди та на ст.ст. 993, 1191, п. 1 ст. 1172 ЦК України, ст.ст. 9, 27 Закону України „Про страхування", ст. 22 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Ухвалою господарського суду від 03.07.2012р. на підставі ст.. 24 ГПК України до участі у справі залучено іншого відповідача -Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" в особі Дніпропетровської філії.

Відповідач-1 проти позову заперечує з тих підстав, що між ним та Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" укладено договір № 12-І/12-161-00016 добровільного страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів (автомобіль ВАЗ 21099-20 державний № АЕ 3022 АА), яка і має сплатити позивачеві залишок невідшкодованих за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів коштів у розмірі 10023,18 грн.

Відповідач-2 проти позову заперечує посилаючись на те, що ним на виконання рішення господарського суду м. Києва від 14.06.2011р. у справі № 23/240 та на підставі укладеного з відповідачем-1 договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів вже було сплачено позивачеві суму збитків в порядку регресу у розмірі 24 990,00 грн.

Відповідач-2, також звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи з метою з'ясування обставин укладення з відповідачем-1 договір № 12-І/12-161-00016 добровільного страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів.

Враховуючи належне повідомлення судом сторін про час та місце судових засідань у справі, направлення позивачем до суду клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, достатність часу для з'ясування сторонами усіх обставин справи та підготовки обґрунтованих заперечень та закінчення встановленого законом строку на вирішення спору у справі, суд не вбачає підстав для подальшого відкладення розгляду справи. Отже клопотання відповідача-2 судом відхиляється.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

«20»березня 2009 року ПрАТ «АСК «ІНГО Україна»(далі - Страховик) та ТОВ «Вінкхаус Україна»(далі - Страхувальник) уклали Договір добровільного страхування засобів наземного транспорту № 2505833750 (далі - Договір), згідно якого на страхування був прийнятий автомобіль Ореl Аstra СКD Notchback, держ. реєстраційний номер АА 5743 АС.

28 серпня 2009р. у м. Дніпропетровськ, по вул. Набережна Леніна, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю таких транспортних засобів: Ореl Аstra СКD Notchback, держ. реєстр, номер АА 5743 АС, що належить Страхувальнику та під керуванням Сулими Віктора Анатолійовича та ВАЗ - 210990, держ. реєстр, номер АЕ 3022 АА, яким на момент ДТП керував Порфіленко Андрій Петрович, що належить ТОВ «Приват - Таксі» (Відповідач-1).

Інформація про обставини, факт та місце ДТП підтверджуються документами, виданими компетентними державними органами, а саме: розширеною довідкою ВДАІ з обслуговування АТ м. Дніпропетровськ при УМВС України в Дніпропетровській області від 06.10.2009р. та постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ від 16.09.2009р., в якій зазначається, що винним у настанні ДТП визнано Порфіленко Андрія Петровича.

Таким чином, Порфіленко А.П. порушив п. 2.3 «б»Правил дорожнього руху України, в зв'язку з чим його було визнано винним у вчиненні вищевказаної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Матеріальна шкода, яка була заподіяна ТОВ «Вінкхаус Україна»в результаті ДТП, що мала місце 26.08.2009р., складає 35 783 (тридцять п'ять тисяч сімсот вісімдесят три) гривні 18 копійок, що підтверджується Рахунок-фактурою № 169 від 03.09.2009р., наданого ВАТ «Автотехсоюз».

Крім того, з метою встановлення вартості матеріального збитку, ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»було замовлено проведення авто товарознавчого дослідження у ФОП Пилипенко А.І. Відповідно до Висновку № 325/09 від 07.09.2009р. вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля марки «Опель», державний реєстраційний номер АА 5743 АС, склала 31 651 (тридцять одна тисяча шістсот п'ятдесят одна) гривня 45 копійок.

21.09.2009р. уповноваженим представником ТОВ «Вінкхаус Україна» було подано до ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» заяву на виплату страхового відшкодування.

27.11.2009р., відповідно до вищезазначеного Рахунку-Фактури, ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»було виплачено страхове відшкодування у розмірі 35 013 (тридцять п'ять тисяч тринадцять) гривень 18 копійок (за вирахуванням франшизи у розмірі 770, 00 грн.), що підтверджується платіжним дорученням № 7757.

Під час дослідження страхового випадку, стало відомо, що цивільно-правова відповідальність ТОВ «Приват-Таксі»застрахована в ТзДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» (Відповідач-2), що підтверджується полісом № ВС/5615236 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку.

Таким чином, обов'язковий ліміт відповідальності ТзДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарнат»за мінусом франшизи (510 грн.) становить: 25 500, 00 грн. - 510, 00 грн. = 24 990, 00 грн.

ТзДВ «Страхова компанія «Альфа - Гарант»на виконання рішення господарського суду м. Києва від 14.06.2011р. у справі № 23/240 сплатила Позивачу суму збитків в порядку регресу у розмірі 24 990, 00 грн. (ліміт відповідальності).

Однак сума, яка перевищує цей ліміт та не покривається страховою компанією за полісом № ВС/5615236 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме: 35 013,18 грн. - 24 990,00 грн. = 10 023,18 грн. залишилася не відшкодованою.

У відповідності до ст. 1187 Цивільного кодексу України, збиток заподіяний джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди і т.п.) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання чи збереження якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з ст. 1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їх співробітником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

За ст. 1188 ЦК України, збиток заподіяний внаслідок взаємодії декількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме збиток, заподіяний одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

В силу п. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Крім того, згідно ст. 27 Закону України «Про страхування»та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

У зв'язку з тим, що на момент ДТП, яка мала місце 26.08.2009р., гр. Порфіленко А.П. перебував у трудових відносинах з ТОВ «Приват-Таксі»та виконував трудові обов'язки під час вищезазначеної ДТП, то саме ТОВ «Приват - Таксі»повинно відшкодувати шкоду, завдану його працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Підставою цивільно-правової відповідальності за заподіяння шкоди є правопорушення, яке включає у якості складових елементів: шкоду, протиправність поведінки особи, яка заподіяла шкоду, причинний зв'язок між ними, а також вину особи, що заподіяла шкоду.

Матеріалами справи підтверджується факт заподіяння майнової шкоди власникові автомобіля Ореl Аstra СКD Notchback, держ. (реєстраційний номер АА 5743 АС.ГАЗ 3302), протиправність поведінки особи, яка керувала джерелом підвищеної небезпеки, що належав Відповідачеві-2 та причинний зв'язок між ними, а також вина працівника відповідача.

Таким чином, ТОВ «Приват - Таксі»зобов'язане відшкодувати шкоду ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»в порядку регресу відповідно до ст. 993, п. 1 ст. 1191, п. 1 ст. 1172 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування» у розмірі 10 023,18 грн.

При цьому, судом відхиляються доводи Відповідача-1 щодо укладення між ним та Відповідачем-2 договору № 12-І/12-161-00016 добровільного страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів щодо того-ж автомобіля ВАЗ 21099-20 державний № АЕ 3022 АА та на той-же період, що і за полісом № ВС/5615236 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оскільки чинним законодавством України, а також умовами договору № 12-І/12-161-00016 добровільного страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів не передбачено обов'язку страховика за договором добровільного страхування здійснити відшкодування майнової шкоди на користь страховика особи, якій завдано шкоду внаслідок ДТП.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 14 ЦК України, цивільні обов'язки виконуються в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Особа не може бути примушена до дій , вчинення яких не є обов'язковими до неї.

Також, згідно з п. 4.3. Умов страхування № 12/1 до договору № 12-І/12-161-00016 добровільного страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів, у разі прийняття рішення про виплату страхового відшкодування виплата здійснюється страхувальнику впродовж 15 робочих днів з дня складання страхового акту. Отже, Відповідач-1 зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування на користь Відповідача-1, а не Позивача. Відповідач-1 же не позбавлений права на пред'явлення відповідних вимог, які випливають з зобов'язань, встановлених договором № 12-І/12-161-00016 добровільного страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів до Відповідача-2.

За наведених обставин Відповідач-2 є не належним відповідачем у справі, тому у задоволенні позовних вимог до нього слід відмовити, а позовні вимоги до Відповідача-1 слід задовольнити у повному обсягу. Згідно з ст. 49 ГПК України, судові витрати, сплачені Позивачем за розгляд справи слід віднести на Відповідача-1.

З підстав наведеного та керуючись, ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги до Відповідача-1 задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Таксі" (49005, м. Дніпропетровськ, вул.. Сімферопольська, 21, ЄДРПОУ 24989240) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» (01054, м. Київ, вул. Воровського, буд. 33 р/р №26508001304395 в АТ «ОТП Банк», МФО: 300528, ЄДРПОУ 16285602) у відшкодування збитків 10 023,18грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 1609,50грн., видати наказ.

В позові до Відповідача-2 -відмовити.

Суддя А.Є. Чередко Рішення підписано 05.09.2012р.