Постанова

від 07.09.2012 по справі 18/49

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

04.09.2012 р. справа №18/49

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів при секретаріМанжур В.В. Москальової І.В., Ушенко Л.В. Пеленовій О.О. за участю представників сторін: від позивача (скаржника): від відповідача: від ВДВС: розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Рижков А.О. -за довіреністю Овчаренко О.В. -за довіреністю не з'явився Приватного підприємства «АРТ-Транс», м.Луганськ на ухвалу господарського судуЛуганської області від 25.06.2012р. (про оскарження дій ВДВС Лисичанського міського управління юстиції) у справі№ 18/49 (суддя Рябцева О.В.) за позовомПриватного підприємства «АРТ-Транс», м.Луганськ доПриватного підприємства «ОСТ», м.Луганськ

про стягнення 139310грн. 10коп.,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Луганської області від 13.04.2010р. у справі № 18/49 з Приватного підприємства «ОСТ», м.Луганськ на користь Приватного підприємства «АРТ-Транс», м.Луганськ стягнуто борг в сумі 79382 грн. 65 коп., неустойку в сумі 6179,51грн., втрати від інфляції в сумі 3752,68грн., три процента річних в сумі 906,97грн., судові витрати в сумі 1055,06грн.

30.04.2010р. на виконання судового рішення був виданий відповідний наказ.

Приватне підприємство «АРТ-Транс»звернулось до господарського суду Луганської області зі скаргою на дії ВДВС Лисичанського міського управління юстиції та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 25.06.2012р. відмовлено у задоволенні скарги Приватного підприємства «АРТ-Транс»з посилання та те, що останній не є учасником виконавчого провадження № 24005906 і з огляду на ст.121-2 ГПК України не може оскаржувати дії (бездіяльність) органу державної виконавчої служби.

Приватне підприємство «АРТ-Транс», не погоджуючись з висновками місцевого господарського суду, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити ухвалу господарського суду Луганської області від 25.06.2012р. в частині відмови у задоволенні вимог скарги ПП «АРТ-Транс»та винести ухвалу про задоволення вимог скаржника, а саме:

- визнати неправомірними дії ВДВС Лисичанського МУЮ щодо неприєднання до зведеного виконавчого провадження №19134621 виконавчого провадження № 24005906,

- зобов'язати ВДВС Лисичанського МУЮ приєднати до зведеного виконавчого провадження № 19134621 виконавче провадження № 24005906.

У судовому засіданні 04.09.2012р. представника скаржника підтримав апеляційні вимоги.

Приватне підприємство «ОСТ»у відзиві від 04.09.2012р. підтримав апеляційні вимог скаржника та просить задовольнити її у повному обсязі.

Відділ державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції у запереченнях від 04.09.2012р. просить відмовити у задоволення апеляційної скарги Приватного підприємства «АРТ-Транс», посилаючись на те, що за виконавчим провадженням № 24005906 боржником є ПП «Геліс», а у виконавчому провадженні № 19134621 боржником є ПП «Ост».

Представники ВДВС Лисичанського міського управління юстиції у судове засідання не з'явилися, причину неявки до суду не повідомили, незважаючи на те, що про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Оскільки явка представників сторін не визнавалась обов'язковою та неявка їх представників у судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, а повний текст постанови направляється учасникам процесу в установленому порядку.

Фіксування судового засідання апеляційної інстанції здійснювалось за допомогою звукозаписувального технічного засобу у порядку, встановленому ст.ст.4-4, 81-1, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 101 Господарського процесуального кодексу України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу та не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Згідно з приписами статті 106 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, колегія суддів виходить з наступного:

Згідно приписів ст.124 Конституції України та ст.115 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України і виконуються в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст.115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст.116 Господарського процесуального кодексу України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який, згідно положень Закону України "Про виконавче провадження", є виконавчим документом та підлягає виконанню державною виконавчою службою.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі ст.ст.3, 18, 24 Закону України «Про виконавче провадження», 27.05.2010р. головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 19467756 з виконання наказу господарського суду Луганської області № 18/49 від 30.04.2010р. про стягнення з ПП «Ост»на користь ПП «АРТ-Транс»91276,87грн. та боржникові наданий строк для добровільного його виконання.

Згідно постанови головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції від 03.06.2010р. вищевказане виконавче провадження ВП № 19467756 було приєднано до зведеного виконавчого провадження № 19134621 щодо стягнення грошових коштів з ПП «Ост».

Стаття 11 Закону України «Про виконавче провадження»(в редакції чинній на час винесення спірних постанов) визначає обов'язки і права державних виконавців.

Так, в частині 1 зазначеної статті визначено, що державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

При цьому, згідно частини 2 цієї ж статті, державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Як встановлено місцевим господарським судом, державним виконавцем в межах зведеного виконавчого провадження 11.05.2010р. було накладено арешт на нерухоме майно ПП "ОСТ", а саме: комплекс будівель та споруд за адресою: м.Лисичанськ, вул.Московська, 63, а 07.06.2010р. накладено арешт на виявлені розрахункові рахунки боржника. Відомості про арешт зареєстровано в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна 12.05.2010р. Втім, в даному Реєстрі 26.07.2007р. зареєстровано обтяження на вказане майно приватним нотаріусом на підставі договору іпотеки від 26.07.2007р.. За даними Реєстру власником цього майна значиться ПП "Геліс", м. Лисичанськ, вул. Московська, 63.

Місцевим господарським судом також встановлено, що господарським судом Луганської області було розглянуто справу № 6/258 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії -Лисичанського відділення № 2867 до Приватного підприємства "Геліс", м.Лисичанськ, вул.Московська, 63 та Приватного підприємства "Ост", м.Лисичанськ, вул.Московська, 63 про стягнення 1156108грн. 26коп. боргу за кредитним договором І відповідача - ПП "Геліс", забезпеченого ІІ відповідачем -ПП "ОСТ" майном, розташованим за адресою: м.Лисичанськ, вул.Московська, 63, на підставі договору іпотеки від 26.07.2007р.

На виконання рішення у цій справі видано наказ від 17.12.2010р. № 6/258, за яким стягнуто з Приватного підприємства "Геліс" на користь Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії -Лисичанського відділення № 2867 заборгованість за Договором відновлюваної кредитної лінії від 26.07.2007р. № 14 за кредитом в сумі 849998грн. 84коп.; заборгованість за простроченими відсотками в сумі 49031грн. 31коп.; пеню за простроченими відсотками в сумі 7584грн. 96коп.; пеню за прострочку основного боргу в сумі 156827грн. 68коп.; заборгованість за Договором овердрафту № 29 від 17.06.2009р., за кредитом в сумі 100791грн. 94коп., пеня за простроченими відсотками в сумі 519грн. 43коп.; пеня за прострочку основного боргу в сумі 17725грн. 41коп., шляхом звернення стягнення на:

- рухоме майно - запасні частини для ремонту залізничного транспорту, які належать Приватному підприємству "Геліс" на підставі видаткових накладних від 02.03.2009 № 39, від 05.01.2009 № 9, від 02.02.2009 № 25, від 16.03.2009 № РН-000047, від 23.03.2009 № РН-000050, від 24.02.2009 № РН-000031, від 30.01.2009 № РН-000017, за договором застави майна від 17 червня 2009 року зареєстрованим в реєстрі за № 1867, укладеним між ВАТ "Ощадбанк" та Приватним підприємством "Геліс";

- нерухоме майно, а саме комплекс будівель та споруд цеха, який знаходиться за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Московська, буд. 63, та належить Приватному підприємству "ОСТ" (м. Лисичанськ Луганської області, вул. Московська, 63, код 30691412). на підставі свідоцтва про право власності виданого Управлінням власності Лисичанської міської ради 19.08.2004 за № 516, зареєстрованого в Лисичанському комунальному підприємстві бюро технічної інвентаризації 21 серпня 2004 року за реєстром № 280, за договором іпотеки нерухомого майна від 26 липня 2007 року зареєстрованого в реєстрі за № 3766, укладеним між ВАТ "Ощадбанк" та Приватним підприємством "ОСТ" (майновим поручителем за зобов'язанням ПП "Геліс" за Договором відновлюваної кредитної лінії від 26.07.2007 № 14);

- рухоме майно - паливно-мастильні матеріали, які належать Приватному підприємству "ОСТ" на підставі видаткових накладних від 30.04.2009 № РН-0000063, від 30.04.2009 № РН-0000062, від 29.04.2009 № РН-000061, від 24.04.2009 № РН-0000060, від 27.04.2009 № РН-0000059, від 24.04.2009 № РН-0000058, від 23.04.2009 № РН-0000057, від 21.04.2009 № РН-0000056, від 21.04.2009 № РН-0000055, від 21.04.2009 № РН-0000054, від 14.04.2009 № РН-0000053, від 10.04.2009 № РН-0000052, від 08.04.2009 № РН- 0000051, від 07.04.2009 № РН-0000050, від 06.04.2009 № РН-0000049, від 03.04.2009 № РН-0000048, від 01.04.2009 № РН-0000047, за договором застави майна від 17 червня 2009 року, зареєстрованим в реєстрі за № 1866, укладеним між ВАТ "Ощадбанк" та Приватним підприємством "ОСТ" (майновим поручителем за зобов'язанням ПП "Геліс" за Договором овердрафту від 17.06.2009 № 29).

Тобто, за вказаним наказом стягнуто борг за рахунок рухомого майна І відповідача -ПП "Геліс" і за рахунок рухомого і нерухомого майна поручителя - ІІ відповідача ПП "ОСТ". Боржником за змістом наказу вказано Приватне підприємство "Геліс" (ЄДРПОУ 20184114).

Постановою ВДВС Лисичанського міського управління юстиції від 20.01.2011р. за вищевказаним наказом було відкрито виконавче провадження № 24005906, боржником за яким є Приватне підприємство "Геліс".

Як визначено в апеляційній скарзі, скаржником оскаржується бездіяльність державного виконавця, яка, на його думку, полягає в неприєднанні до вищевказаного зведеного провадження іншого виконавчого провадження № 24005906, відкритого за наказом № 6/258, боржником в якому є Приватне підприємство "Геліс" (ЄДРПОУ 20184114).

Згідно пункту 8 роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002р. № 04-5/365 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" (з подальшими змінами), за результатами розгляду скарги (на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби) виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

За результатами апеляційного перегляду матеріалів справи, колегія суддів погоджується з висновками місцевого господарського суду, що Приватне підприємство "АРТ-Транс" з огляду на приписи ст.121-2 ГПК України не може оскаржувати дії (бездіяльність) органу державної виконавчої служби в межах виконавчого провадження № 24005906 з примусового виконання наказу № 6/258, оскільки вказане підприємство не є учасником зазначеного виконавчого провадження.

Доводи, викладені скаржником в апеляційній скарзі, не спростовують висновків місцевого господарського суду, а тому не приймаються колегією суддів апеляційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду вважає ухвалу місцевого господарського суду винесеною з дотриманням чинного законодавства та не вбачає підстав для її скасування, тому залишає ухвалу господарського суду Луганської області від 25.06.2012р. у справі № 18/49 без змін, апеляційну скаргу Приватного підприємства «АРТ-Транс», м.Луганськ -без задоволення.

Керуючись ст.ст.99, 101, 102, 103, 105, 106, 121-2 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «АРТ-Транс», м.Луганськ -залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Луганської області від 25.06.2012р. у справі № 18/49 -залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня прийняття постанови.

Головуючий В.В.Манжур

Судді І.В.Москальова

Л.В.Ушенко

Надруковано 6 прим.:

1 -позивачу (скаржнику ) 1 -відповідачу

1 -ВДВС;

1 -до справи;

1 -ГСЛО;

1 -ДАГС