Ухвала

від 03.09.2012 по справі 2270/6403/11

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2270/6403/11

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03 вересня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж. М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватне підприємство "Городоцький цукровий завод" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 червня 2012 року у справі за адміністративним позовом Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Городоцький цукровий завод" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна та готівки, стягнення коштів з банківських рахунків що належить платнику податку, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 червня 2012 року позов задоволено частково

Не погоджуючись із судовим рішенням Приватне підприємство "Городоцький цукровий завод" оскаржило його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 30 липня 2012 року залишено апеляційну скаргу Приватне підприємство "Городоцький цукровий завод" без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк до 27.08.12 усунути недоліки апеляційної скарги.

27.08.2012 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшов супровідний лист додатком до якого є квитанція № 1410117 від 20.08.2012 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 17 грн.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та документи надані відповідачем на виконання вимог ухвали суду від 30.07.2012 року, суд дійшов висновку що відповідач не усунув недоліків апеляційної скарги. Зокрема, відповідачем сплачено судовий збір в сумі 34 грн., що підтверджується квитанціями №1410285 від 13.07.2012 року, № 1410117 від 20.08.2012 року.

У свою чергу, правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір", що набув чинності з 01.11.2011 року.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

За подання адміністративного позову майнового характеру - 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат; немайнового характеру - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Як встановлено з матеріалів справи, предметом спору є стягнення з відповідача грошових коштів в сумі 737505,65 грн.

Адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов'язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо.

Виходячи з викладеного, відповідачу належить сплатити судовий збір у розмірі визначеному п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", а саме в розмірі 50 відсотків ставки, обчислюваної з оспорюваної суми. В даному випадку розмір судового збору становить - 1073 грн., оскільки згідно п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору не може перевищувати 2 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 2146 грн.

Натомість відповідачем сплачено судовий збір в розмірі 34 грн.

Враховуючи викладене, відповідачем не виконано вимоги ухвали суду від 30.07.2012 року та не дотримано вимог ст. 187 КАС України.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Приватне підприємство "Городоцький цукровий завод" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 червня 2012 року у справі за адміністративним позовом Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Городоцький цукровий завод" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна та готівки, стягнення коштів з банківських рахунків що належить платнику податку, - повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Мельник-Томенко Ж. М.