Постанова

від 20.06.2012 по справі 2270/6403/11

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Справа № 2270/6403/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіШевчука О.П. при секретарі Заїці О.В. за участі:представника позивачаГуцал Д. Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області Державної податкової служби до приватного підприємства "Городоцький цукровий завод" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна та готівки, стягнення коштів з банківських рахунків що належить платнику податків, -

В С Т А Н О В И В:

Городоцька міжрайонна державна податкова інспекція Хмельницької області звернулася до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства "Городоцький цукровий завод", в якому з урахуванням уточнення позовних вимог, просить у відповідності до вимог Податкового кодексу України надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна та готівки, стягнення коштів з банківських рахунків що належить платнику податків на суму 737500,65 грн.

Суд встановив, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21 вересня 2011 року №981 "Про утворення територіальних органів державної податкової служби" перетворено Городоцьку міжрайонну державну податкову інспекцію Хмельницької області на Городоцьку міжрайонну державну податкову інспекцію Хмельницької області Державної податкової служби. Враховуючи вищезазначене, суд на підставі ст. 55 КАС України допускає заміну Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області її правонаступником - Городоцькою міжрайонною державною податковою інспекцією Хмельницької області Державної податкової служби.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання по справі уповноваженого представника не направив, хоча повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Судом явка відповідача не визнавалася обов'язковою, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідач - приватне підприємство "Городоцький цукровий завод", ідентифікаційний код 32936998 зареєстроване Городоцькою районною державною адміністрацією Хмельницької області 17.06.2004 року, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи.

Суд встановив, що за відповідачем рахується податковий борг в сумі 737500,65 грн., в тому числі : по податку на додану вартість в сумі 629227,46 грн., по орендній платі з юридичних осіб - 90860,21 грн. (в т. ч. 86695,58 грн. недоїмка та 4164,63 грн. пеня), по податку з доходів найманих працівників в сумі 6099,00 грн., по платі за користування надрами в сумі 10838,02 грн. та по збору за геологорозвідувальні роботи в розмірі 480,96 грн. Вказаний податковий борг підтверджується довідкою позивача від 06.05.2011 року, податковими деклараціями орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності, податковими повідомленнями - рішеннями, які узгоджені в судовому порядку, а також обліковими картками платника податків - приватного підприємства "Городоцький цукровий завод".

Відповідно до ст. 67 Конституції України, на платників податків покладено обов'язок сплачувати податки і збори в порядку і в розмірах, встановлених законом.

За змістом п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року (надалі - Кодексу) платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку.

Пунктом 57.3 ст.57 Кодексу передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. Суду не надані докази оскарження відповідачем зазначених вище податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Кодексу податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу п.59.1 ст.59 Кодексу у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

За змістом п.59.5 ст.59 Кодексу у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Городоцькою міжрайонною державною податковою інспекцією Хмельницької області Державної податкової служби на виконання п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" відповідачу вручено першу податкову вимогу № 1/25 від 02.02.2009 року та другу № 2/47 від 06.03.2009 року, в день їх винесення.

Вжиті позивачем заходи по погашенню відповідачем податкового боргу не призвели до погашення податкового боргу.

Суд приймає до уваги те, що податкові повідомлення-рішення узгоджені в судовому порядку, що підтверджується ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2009 року по справі №22-а-16559/08/9104, ухвалою Вищого адміністративного суду від 11.06.2009 року по справі №К-19961/07, ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03.04.2012 року. Вимоги в адміністративному та судовому порядку не оскаржувалися. Докази про сплату заборгованості до суду сторонами не подавались.

В силу п.п.95.3., 95.4. ст.95 Кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення податкового боргу у сумі 737505,65 грн. з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок належної йому готівки необхідно задовольнити.

Щодо позовних вимог про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, яке належить відповідачу, то суд зважає на наступне.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У відповідності до абз.2 п.95.3 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платників податків, що перебуває у податковій заставі.

Враховуючи зміст вказаних вище положень ст. 95 ПК України, суд приходить до висновку про те, що позовна вимога про стягнення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі є передчасною, необґрунтованою та не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження недостатності коштів у відповідача для погашення податкового боргу.

Таким чином, позовні вимоги Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області Державної податкової служби необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 14, 20, 95 Податкового кодексу України, ст. ст. 158-163, 186,254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області Державної податкової служби задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства "Городоцький цукровий завод", ідентифікаційний код 32936998, податковий борг у сумі 737505 грн. ( сімсот тридцять сім тисяч п`ятсот п`ять гривень) 65 коп., з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок належної йому готівки.

В задоволені інших позовних вимог відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 22 червня 2012 року

Суддя /підпис/О.П. Шевчук "Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук