Ухвала

від 05.09.2012 по справі 2а-2569/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

05 вересня 2012 року Справа № 2а-2569/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді О.В. Конишевої,

при секретарі судового засідання Я.М.Муха

за участю представників сторін :

від позивача - Бібік С.В.

від відповідача - Деревянко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа по справі № 2а-2569/10/0870

за позовною заявою : Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжя

до : Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Альпіна»

про : стягнення податкової заборгованості

ВСТАНОВИВ:

11.05.2010 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов.

З матеріалів справи та наявних в ній доказів, судом встановлено наступне.

За наслідками розгляду справи, винесено постанову від 01.07.2010, якою позовну заяву задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Альпіна» податкову заборгованість з податку на прибуток у розмірі 305 625,00 грн.

16.08.2010 та 01.11.2010 заявник звертався до Запорізького окружного адміністративного суду з заявою про видачу виконавчого листа по справі. 16.11.2010 Запорізьким окружним адміністративним судом було повідомлено заявника про те, що постанова не набрала законної сили, справа знаходиться на розгляді в Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді.

01.02.2011 Дніпропетровським адміністративним апеляційним судом постанову Запорізького окружного адміністративного суду по зазначеній справі від 01.07.2010 було залишено без змін. Відповідно строк пред'явлення виконавчого листа до виконання був зазначений до 01.02.2012.

06.02.2012 заявник звертався до Запорізького окружного адміністративного суду з заявою про видачу виконавчого листа по справі та 12.03.2012 за вказаним рішенням заявником отриманий виконавчий лист.

27.08.2012 заявник звернувся до суду з заявою щодо поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа по справі №2а-2569/10/0870.

Заявник в судовому засіданні підтримав заяву, просить поновити строк пред'явлення виконавчого листа.

ТОВ «Компанія «Альпіна» проти заяви заперечив в повному обсязі, просить в задоволенні заяви про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа відмовити в повному обсязі.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Законом України №2677-VI від 04.11.2010, який набув чинності 09.03.2011, внесені зміни до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» та встановлено, що Виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Враховуючі те, що порушення діючого законодавства ТОВ «Компанія «Альпіна» виявлене під час перевірки було доведено, відповідно невиконання рішення суду щодо стягнення з ТОВ «Компанія «Альпіна» податкової заборгованості по податку на прибуток у розмірі 305 625, 00 грн. суттєво зашкодить інтересам держави. При цьому суд зазначає, що принцип верховенства права не є порушеним, у зв'язку з тим, що ТОВ «Компанія «Альпіна» використала своє право на судовий захист.

Керуючись ст. 160, ч.3 ст.261, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а-2569/10/0870.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (у разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ О.В. Конишева