Ухвала

від 04.09.2012 по справі 2а/0570/754/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про

04 вересня 2012 р. Справа № 2а/0570/754/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скріпніка А.І.,

при секретарі Чумаріній Д.В.,

за участю:

представника позивача (заявника) Маркіна О.О. - згідно довірності;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі м. Макіївки про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа у справі №2а/0570/754/2011 за позовом управління Пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі м. Макіївки до державного підприємства «Макіїввугілля» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 2 485,18 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 02.02.2011р. у справі №2а/0570/754/2011 позов управління Пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі м. Макіївки до державного підприємства «Макіїввугілля» задоволено повністю. Стягнуто з державного підприємства «Макіїввугілля» заборгованість у сумі 2 485,18 грн. на користь управління Пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі м. Макіївки.

23 серпня 2012 року Управління Пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі м. Макіївки звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа у справі №2а/0570/754/2011.

В обґрунтування поданої заяви стягував посилається на те, що у справі № 2а/0570/754/2011 був відсутній виконавчий лист, а тому строк для пред'явлення виконавчого листа по даній справі закінчився.

Представник позивача у судовому засіданні заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підтримав, просив її задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Згідно ч.3 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

У відповідності до пункту 6 частини 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначається строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з частиною 1 статті 22 цього Закону, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

При цьому, відповідно до пункту 1 частини 2 статті 22 Закону України «Про виконавче провадження», строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Судом встановлено, що позивачем протягом червня - вересня 2011 року (згідно копії журналу вихідної кореспонденції - а.с. 71-84) надсилалися заяви до суду про видачу виконавчих листів, проте отримано було виконавчий лист у справі № 2а/0570/754/2011 про стягнення з державного підприємства «Макіїввугілля» на користь управління пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі м. Макіївки заборгованості у розмірі 2 485,18 грн. лише 12 червня 2012 року.

Разом із тим, у виконавчому листі вказано строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 23 лютого 2012 року.

У відповідності до частини 1 статті 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає причини пропущення строку пред'явлення виконавчого листа поважними та приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Управління Пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі м. Макіївки про поновлення строків пред'явлення виконавчого листа у справі №2а/0570/754/2011.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 160, 165, 185, 186, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву управління пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі м. Макіївки про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа у справі № 2а/0570/754/2011 до виконання - задовольнити.

Поновити пропущені строки пред'явлення виконавчого листа у справі № 2а/0570/754/2011.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядок, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Скріпнік А.І.