Ухвала

від 07.08.2012 по справі 5023/3095/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"07" серпня 2012 р.Справа № 5023/3095/12 вх. № 3095/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Притуляк С.А.

за участю: прокурора не з"явився

позивача Горовий О.В., дов. №813 від 10.07.12р., Романов П.П., дов. №811 від 10.07.12р.; Ковальова С.А., дов. №812 від 10.07.12р.,

другого позивача - Поліщук І.А., дов. №59 від 24.04.12р. відповідача не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі 1. Північно-східного регіонального центру страхового фонду документації, м. Харків

2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодіжне", м. Харків

про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київського району міста Харкова в інтересах держави в особі Північно-східного регіонального центру страхового фонду документації та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області звернувся до господарського суду із позовною заявою про стягнення з відповідача - ТОВ "Молодіжне" на користь першого позивача - Північно-східного регіонального центру страхового фонду документації 11117,77 грн., та на користь Держаавного бюджету - 9757,32 грн. боргу по орендній платі, що утворився станом на червень 2012 року, а також про розірвання договору оренди №12/98 від 22.12.98р. Позовні вимоги мотивовані порушенням з боку відповідача зобов"язань за вказаним договором оренди щодо повної та своєчасної сплати орендної плати.

Прокурор у судове засідання не з"явився, однак, через канцелярію суду надав заяву про збільшення позовних вимог, з урахуванням якої просить суд стягнути з відповідача на користь першого позивача - Північно-східного регіонального центру страхового фонду документації 14801,86 грн., та на користь Державного бюджету - 11693,97 грн. боргу по орендній платі, що утворився станом на 31.07.12р.

Враховуючи те, що згідно ст.22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, а відповідно до ст.29 цього ж кодексу прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди, суд вважає за можливе прийняти заяву прокурора про збільшення позовних вимог до розгляду та продовжити розгляд справи з її урахуванням.

Представники позивача підтримують позовні вимоги (з урахуванням збільшення від 06.08.12р.) у повному обсязі та просять суд їх задовольнити.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з"явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача у судове засідання, а також відсутність в матеріалах справи доказів належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву прокурора про збільшення позовних вимог та продовжити розгляд справи з її урахуванням.

Розгляд справи відкласти на "05" вересня 2012 р. о 11:20

Зобов'язати за три дні до судового засідання через канцелярію подати до господарського суду:

ПРОКУРОРА, ПОЗИВАЧА :

- усі додаткові угоди та додатки до договору оренди (за наявності);

- Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно Позивача та стосовно усіх інших учасників судового процесу. Якщо адреси учасників судового процесу, вказані Витягу, є відмінними від адрес, вказаних у позовній заяві -зобов'язати Позивача повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресами, вказаними у Витягах. Докази відправлення надати суду;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву (з урахуванням збільшення) з документами в його обґрунтування;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- провести звірку взаємних розрахунків, для чого Відповідачу направити свого повноважного представника до Позивача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суярко Т.Д.