Ухвала

від 06.09.2012 по справі 6/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06 вересня 2012 р. Справа № 6/26

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Круглової О.М., при секретарі судового засідання Кошилович М. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" вих.№44/22,08-1523 від 27.07.2012р. (вх.№5149/2012-с вх від 03.08.2012р.) про визнання наказу №624 від 06.04.2010р. таким, що не підлягає виконанню у справі №6/26

за позовом: Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116

до відповідача: Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", вул. Фрунзе, 85, м. Київ, 04080

про стягнення інфляційних втрат в розмірі 21 283, 37 грн. та 3% річних - 1574, 96 грн.,

за участю представників сторін:

від відповідача (заявника): Качан Андрій Анатолійович - начальник юридичного відділу, (довіреність № 108/10 від 23.12.10).

Від позивача: представники не з"явилися.

ВСТАНОВИВ:

03.08.2012р. до господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (відповідача по справі) вих.№44/22,08-1523 від 27.07.2012р. (вх.№5149/2012-с вх від 03.08.2012р.) про визнання наказу №624 від 06.04.2010р. таким, що не підлягає виконанню у справі №6/26 про стягнення 1574,96 грн. 3% річних, 21283,37 грн. грн. інфляційних втрат, 228,71 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 08.08.12 вищезазначену заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.08.12.

Представник позивача в засідання суду повторно не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних доказів не подав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - ухвалами суду від 08.08.12, 16.08.12 та 23.08.12.

Представник заявника (відповідач) в засіданні суду вказану заяву підтримав, в її обгрунтування посилається на те, що судові витрати (228,71 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) сплачені відповідачу на підставі платіжного доручення №860 від 13.03.12, а 1574,96 грн. 3% річних та 21283,37 грн. інфляційних втрат списані згідно Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію" та Постанови Кабінету Міністрів України від 08.08.11 № 894 на підставі протоколів засідання Комісії з питань списання заборгованості за природний газ від 23.12.11.

Розглянувши подану заяву, всебічно і повно з"ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються її вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, вислухавши представника заявника, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 26.03.10 по справі №6/26 позов Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Державного підприємства "Калуська теплоелектроцентраль" про стягнення 22 858,33 грн., в тому числі 21 283,37грн. інфляційних втрат та 1574,96 грн. 3% річних задоволено.

На виконання вказаного рішення видано наказ № 624 від 06.04.2010р.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 20.12.2011р. замінено сторону у справі № 6/26, тобто відповідача - Державне підприємство "Калуська теплоелектроцентраль" (вул. Промислова,1, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77304; ідентифікаційний код 32014831) його правонаступником - Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (вул. Фрунзе, 85, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код 19480600).

Відповідно до ч.1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

У відповідності до ч.2 ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Частиною 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Тобто частина 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України передбачає право суду вчинити такі процесуальні дії:

- виправити помилку допущену при його оформленні або видачі наказу;

- визнати наказ таким, що не підлягає виконанню;

- стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

04.06.2011р. набув чинності Закон України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію" № 3319-VI від 12 травня 2011 року.

Відповідно до ст. 1 зазначеного закону, його дія поширюється, на підприємства незалежно від їхніх форм власності, що виробляють, транспортують і постачають теплову та електричну енергію, надають послуги з диспетчерського управління об'єднаною енергетичною системою України, суб'єктів господарювання, що здійснюють постачання природного газу та електричної енергії за регульованим тарифом, Національну акціонерну компанію "Нафтогаз України" та її дочірні підприємства ДК "Газ України", ДК "Укртрансгаз", ДК "Укргазвидобування", ДАТ "Чорноморнафтогаз" та ДП "Енергоринок".

Відповідач є підприємством на яке поширюється дія Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію".

Відповідно до пунктів 2.1. і 2.2. ст. 2 Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію" підлягає списанню заборгованість (у тому числі встановлена судовими рішеннями) з пені, штрафних та фінансових санкцій (3% річних та індекс інфляції), які нараховані підприємствам на заборгованість за природний газ, спожитий ними у період з 01.01.1997р. по 01.01.2011р., і не сплачена станом на дату набрання чинності цим Законом.

Пунктом 2.5 вказаного Закону передбачено, що списання заборгованості здійснюється у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 08.08.2011 року №894 затверджено Порядок списання заборгованості за природний газ та електричну енергію. Даний порядок визначає механізм списання заборгованості (у тому числі реструктуризованої) за природний газ та електричну енергію, зокрема зі сплати пені, штрафних та фінансових санкцій, що нараховані на заборгованість за природний газ, відповідно до Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію".

Встановлений механізм передбачає вчинення низки дій, направлених на здійснення списання заборгованості, зокрема утворення повноважних комісій, складання відповідних протоколів та актів.

Пунктом 6 Порядку списання заборгованості за природний газ та електричну енергію, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №894 від 08.08.2011р., передбачено, що для списання заборгованості кожен учасник процедури списання утворює комісію з питань списання заборгованості, до складу якої обов'язково входить керівник такого учасника, як голова комісії, та головний бухгалтер і яка визначає обсяг заборгованості, що підлягає списанню, у розрізі контрагентів.

Списання заборгованості проводиться на підставі протоколів зазначеної комісії, затверджених її головою. Датою списання заборгованості є дата затвердження протоколу.

Судом встановлено, що відповідачем було створено комісію з питань списання заборгованості за спожитий природний газ (наказ №99 від 12.09.11 - а.с.15 том.2), яка 23.12.11 затвердила протоколи засідання Комісії з питань списання заборгованості за природний газ про списання 1574,96 грн. 3% річних та 21283,37 грн. інфляційних втрат перед Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" відповідно до Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію" № 3319-VI від 12 травня 2011 року та постанови Кабінету Міністрів України від 08.08.2011р. №894 (а.с.16-18 том.2). Вказані протоколи направлені позивачу по справі (а.с.19-20 том.2).

Також відповідач (боржник) добровільно сплатив на користь позивача (стягувача) судові витрати (228,71 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу), що підтверджується платіжним дорученням №860 від 13.03.12 (платіжне доручення міститься в матеріалах справи том.2).

Відповідно до статті 598 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Згідно статті 605 Цивільного кодексу України зокрема, зобов'язання припиняється внаслідок звільнення (прощення боргу) кредитором боржника від його обов'язків.

Враховуючи вищенаведене, обов'язок боржника по сплаті 1574,96 грн. 3% річних, 21283,37 грн. інфляційних втрат, 228,71 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 26.03.10 по справі №6/26 відсутній, а тому наказ № 624 від 06.04.2010р. згідно ч.4 ст.117 ГПК України, слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 86, ст.117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" за вих.№44/22,08-1523 від 27.07.2012р. (вх.№5149/2012-с вх від 03.08.2012р.) про визнання наказу господарського суду Івано-Франківської області №624 від 06.04.2010р. по справі №6/26 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 1574,96 грн. - 3% річних, 21283,37 грн. грн. інфляційних втрат, 228,71 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - задовольнити.

2. Визнати наказ господарського суду Івано-Франківської області №624 від 06.04.2010р. по справі №6/26 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 1574,96 грн. - 3% річних, 21283,37 грн. грн. інфляційних втрат, 228,71 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Дану ухвалу направити сторонам по справі та ВДВС Подільського районного управління юстиції у м.Києві (проспект Георгія Гонгадзе, 5-Б. м.Київ, 04208).

Суддя Круглова О. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"