Ухвала

від 07.09.2012 по справі 5011-68/5096-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

07.09.2012 № 5011-68/5096-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г

суддів: Алданової С.О.

Сухового В.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «АРКАНІКА»,

на рішення господарського суду міста Києва від 23 липня 2012 року,

у справі № 5011-68/5096-2012 (головуючий суддя Ониськів О.М., судді Капцова Т.П., Куркотова Є.Б.),

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БРИКЛЕЙЕРЗ», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «АРКАНІКА», м. Київ,

про розірвання договору та повернення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «БРИКЛЕЙЕРЗ» звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до ТОВ «АРКАНІКА» про розірвання договору та повернення коштів (а.с. 16-22).

Рішенням господарського суду міста Києва від 23 липня 2012 року по справі № 5011-68/5096-2012 позовні вимоги задоволено повністю, розірвано договір підряду на виконання проектних робіт укладений 05 червня 2008 року між ТОВ «БРИКЛЕЙЕРЗ» та ТОВ «АРКАНІКА», стягнуто з ТОВ «АРКАНІКА» на користь ТОВ «БРИКЛЕЙЕРЗ» грошові кошти у розмірі 2 010 000 грн. Також, стягнуто судові витрати. (а.с. 152-158).

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 23 липня 2012 року по справі № 5011-68/5096-2012 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судовою колегією встановлено наступне.

Згідно ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлений в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Підпунктом 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлений в розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви не майнового характеру судовий збір встановлений в розмірі 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» встановлено мінімальну заробітну плату з 1 січня у розмірі 1073,00 грн.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Отже, судовий збір повинен бути сплачений за вимогу немайнового характеру в сумі 536 грн. 50 коп., та за вимогу майнового характеру в сумі 20 100 грн. Тому, сума судового збору, яка підлягає до сплати за подання даної апеляційної скарги становить 20 636 грн. 50 коп.

Скаржником вимог зазначених статей не виконано, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 23 липня 2012 року по справі № 5011-68/5096-2012 не сплачено.

Також, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надсилання апеляційної скарги з додатками іншій стороні у справі.

Пунктами 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 93, 97 Господарського процесуального кодексу України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 23 липня 2012 року по справі № 5011-58/5096-2012 разом з доданими до неї матеріалами повернути товариству з обмеженою відповідальністю «АРКАНІКА».

2. Справу № 5011-68/5096-2012 повернути до господарського міста Києва.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Головуючий суддя Чорногуз М.Г

Судді

Алданова С.О.

Суховий В.Г.