Ухвала

від 29.08.2012 по справі 2а/1270/1828/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Каюда А.М.

Суддя-доповідач - Білак С. В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2012 року справа №2а/1270/1828/2012 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Білак С.В., суддів Сухарька М.Г., Гаврищук Т.Г., розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську Луганської області Державної податкової служби на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 19 липня 2012 р. у справі № 2а/1270/1828/2012 за позовом Приватного підприємства "Торговий дім "Лугань" до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську Луганської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Приватне підприємство "Торговий дім "Лугань" (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську Луганської області Державної податкової служба (далі - відповідач) про скасування податкового повідомлення-рішення від 26.12.2011 року № 0000522320, яким позивачу було визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 123 321, 25 грн.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 19 липня 2012 р. позов було задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права та відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначив, що за період з 01.07.2008 року по 31.12.2009 року ПП «ТД «Лугань» задекларовано податкових зобов'язань з ПДВ у сумі 273 462 грн.

Перевіркою встановлено завищення ПП «ТД «Лугань» податкового кредиту по «операціям з придбання товарів, робіт, послуг від ПП «ЛТФ Порто» на суму 101 657 грн.

Договір укладений між позивачем та ПП «ЛТФ Порто» не спричиняє реально настання правових наслідків, так як є нікчемним.

Сторони до судового засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції необхідно залишити без змін з наступних підстав.

Судом першої та апеляційної інстанції встановлено, що Приватне підприємство "ТД "Лугань" знаходиться на обліку в Ленінській міжрайонній державній податковій інспекції у м. Луганську та має свідоцтво про реєстрацію платника ПДВ №17327633 (а.с. 11-26).

Основними видами діяльності підприємства відповідно до Статуту та довідки управління статистики є: оптова торгівля будівельними матеріалами, оптова торгівля лісоматеріалами, інші види оптової торгівлі.

Відповідно до п.п.78.1.1 п.78.1 ст.78 Податкового кодексу України та наказу Ленінської МДПІ у М.Луганську від 30.11.2011 року №2087 відповідачем проведено документальну виїзну позапланову перевірку ПП "ТД "Лугань" з питань дотримання вимог податкового законодавства з ПДВ по взаємовідносинам з ПП "ЛТФ-Порто" за період з 01.07.2008 року по 31.12.2009 року, за результатами якої складено акт №951/23/31530998 від 14.12.2011 року (а.с. 27-41, 72, 73).

Перевіркою встановлено, що за період з 01.07.2008 року по 31.12.2009 року ПП "ТД "Лугань" задекларовано податкового кредиту з податку на додану вартість у сумі 258371 грн., у тому числі: за липень 2008 р. у сумі 19604 грн., за серпень 2008 р. у сумі 12643 грн., за вересень 2008 р. у сумі 11922 грн., за жовтень 2008 р. у сумі 25462 грн., за листопад 2008 р. у сумі 10596 грн., за грудень 2008 р. у сумі 10117 грн., за січень 2009 р. у сумі 8235 грн., за лютий 2009 р. у сумі 9666 грн., за березень 2009 р. у сумі 14520 грн., за квітень 2009 р. у сумі 9434 грн., за травень 2009 р. у сумі 10875 грн., за червень 2009 р. у сумі 11789 грн., за липень 2009 р. у сумі 12224 грн., за серпень 2009 р. у сумі 9106 грн., за вересень 2009 р. у сумі 8071 грн., за жовтень 2009 р. у сумі 59868 грн., за листопад 2009 р. у сумі 14239 грн., за грудень 2009 р. декларацію не надано.

Зазначені вище суми відображеного податкового кредиту також підтверджені залученими позивачем до матеріалів справи податковими деклараціями з ПДВ за період липень 2008 - листопад 2009 років включно (а.с. 83-151).

Посилаючись на постанову Ленінського районного суду м. Луганська від 27.01.2011 року по справі №1-229/11 та ухвалу господарського суду Луганської області від 17.09.2009 року по справі №20/36б про ліквідацію ПП "ЛТФ-Порто" у зв'язку з його банкрутством, відповідач зазначає в акті перевірки, що документи ПП "ЛТФ Порто" не мають юридичної сили, та робить висновок про порушення позивачем п.п. 7.2,6 п. 7.2, п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.5 п. 7.4, ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість", внаслідок чого ПП "ТД "Лугань" завищено податковий кредит з ПДВ по операціям з придбання товарів, робіт та послуг від ПП "ЛТФ-Порто" в сумі 101657 грн., в тому числі по періодам: у серпні 2008 р. у сумі 3000 грн., грудні 2008 р. у сумі 5583 грн., у квітні 2009 р. у сумі 5583 грн., червні 2009 р. у сумі 9000 грн., у липні 2009 р. у сумі 8000 грн., у серпні 2009 р. у сумі 8000 грн., у вересні 2009 р. у сумі 5000 грн., у жовтні 2009 р. у сумі 48398 грн. та у листопаді 2009 р. у сумі 9093 грн. у зв'язку з тим, що підприємством не надано підтверджуючих документів щодо виникнення податкового кредиту з ПДВ по операціях з придбання товарів, робіт та послуг.

Віднесення позивачем до складу податкового кредиту відповідних періодів, зазначених в акті перевірки сум по операціям з ПП "ЛТФ-Порто" підтверджено наданими позивачем разом з податковими деклараціями додатками №5 "Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту" (а.с. 83-151).

Згідно висновків акту, позаплановою виїзною перевіркою встановлено порушення:

- п.п.7.2.6 п.7.2, п.п.7.4.5, п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», в результаті чого по постачальнику ПП "ЛТФ-Порто" у ПП "ТД "Лугань" занижено податок на додану вартість у сумі 101657,00 грн.

На підставі акту перевірки від 14.12.2011 року №951/23/31530998 було винесено податкове повідомлення-рішення №0000522320 від 26.12.2011 року, яким збільшено позивачу податкове зобов'язання з ПДВ за основним платежем на суму 98657,00 грн., штрафні санкції 24664,25 грн., а разом 123321,25 грн. (а.с. 42).

На час здійснення спірних правовідносин питання формування податкового кредиту та валових витрат визначалися Законами України "Про податок на додану вартість" та "Про оподаткування прибутку підприємств".

Пунктом 5.1 ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" встановлено, що валові витрати виробництва та обігу - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних як компенсація вартості товарів (робіт, послуг), які придбаваються (виготовляються) таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській діяльності.

Підпунктом 5.2.1. п.5.2. ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" встановлено, що до складу валових витрат включаються, зокрема, суми будь-яких витрат, сплачених (нарахованих) протягом звітного періоду у зв'язку з підготовкою, організацією, веденням виробництва, продажем продукції (робіт, послуг) і охороною праці, у тому числі витрати з придбання електричної енергії (включаючи реактивну), з урахуванням обмежень, установлених пунктами 5.3 - 5.7 цієї статті.

Відповідно до п.п.7.4.1. п.7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість", податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у разі якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 8-1 цього Закону, у зв'язку із придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій в необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання у виробництві та/або поставці товарів (послуг) для оподатковуваних операцій у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари (послуги) та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Згідно п. п. 7.5.1 п.7.5 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість", датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається дата здійснення першої з подій:

- або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків;

- або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).

Тобто до складу податкового кредиту звітного періоду відносяться суми податку, сплачені в ціні товару при його придбанні, якщо платник податку мав підстави включити витрати на придбання товару до складу валових витрат відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств".

Взаємовідносини з ПП "ЛТФ-Порто" підтверджуються наступними документами:

договір №12 від 01.07.2008 року, відповідно до якого ПП "ЛТФ-Порто" бере на себе зобов'язання передати у власність позивача у справі товар, зазначений у видатковій накладній, товар поставляється транспортом продавця, вартість транспортних послуг входить у вартість товару (а.с. 168);

видатковими накладними про постачання пиловнику №010801 від 01.08.2008 року на суму 33499,80 грн., в т.ч. ПДВ 5583,30 грн., №020801 від 02.08.2008 року на суму 33499,80 грн., в т.ч. ПДВ 5583,30 грн., №030801 від 03.08.2008 року на суму 801000,40 грн., в т.ч. ПДВ 133500,07 грн. (а.с. 76-78);

виписками з банківського рахунку про перерахування коштів за ПП "ЛТФ-Порто" за будівельні матеріали від 04.08.2008 року на суму 18000 грн. (а.с. 75), та від 08.07.2008 року за будівельні матеріали на суму 850000 грн. (а.с. 191-192);

податковими накладними виписаними ПП "ЛТФ-Порто" позивачу у справі на постачання пиловнику №040804 від 04.08.2008 року на суму 18000 грн., в т.ч ПДВ 3000 грн., №080702 від 08.07.2008 року на суму 33499,80 грн., в т.ч. ПДВ 5583,30 грн., №080703 від 08.07.2008 року на суму 33499,80 грн., в т.ч. ПДВ 5583,30 грн. та №080704 від 08.07.2008 року на суму 783000,40 грн., в т.ч. 130500,07 грн. (а.с. 79-82).

Зазначені в податкових накладних суми відповідають загальній сумі поставки та здійсненої позивачем оплати придбаного товару.

Оприбуткування отриманого товару та його використання у виробничій діяльності, а також наявності відповідного устаткування та складських приміщень підтверджуються наступними документами:

договором оренди землі від 14.04.2006 року за яким позивачу передано в оренду земельну ділянку загальною площею 0,4524 га. На земельній ділянці розташовані 6 складів, огорожа та замощення, решта земельної ділянки вільна від капітальних споруд (а.с. 169-172);

інвентарними картками обліку основних засобів на 3 пілорами з різними інвентарними номерами та балансовою вартістю (а.с. 158-161),

попередньою калькуляцією вартості виробництва продукції (брус 50*100*6м, доска 30 мм, доска 40 мм, доска 25 мм) за жовтень, листопад 2008 року та лютий 2009 та виписка з картки аналітичного обліку за рахунком 201: ТМЦ - пиловник (а.с. 162-167);

видатковими накладними на реалізацію виготовленої продукції досок та брусу (а.с. 153-157).

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції вірно зроблений висновок про те, що вищезазначені документи в сукупності підтверджують реальний характер укладеної між ПП "ТД "Лугань" та ПП "ЛТФ-Порто" угоди та спростовують висновки податкового органу щодо її нікчемності та безтоварності, а тому позивачем було правомірно віднесено до складу податкового кредиту суми за операціями з придбання товару у ПП "ЛТФ-Порто", а відтак, прийняте відповідачем податкове повідомлення-рішення є необґрунтованим.

Відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України підставами для скасування рішення є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про те, що при розгляді справи судом першої інстанції було допущено неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Судова колегія дійшла висновку про те, що підстави для скасування рішення суду першої інстанції відсутні, а тому відхиляє апеляційну скаргу і залишає судове рішення без змін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 167, 184, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську Луганської області Державної податкової служби - залишити без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 19 липня 2012 р. у справі № 2а/1270/1828/2012 за позовом Приватного підприємства "Торговий дім "Лугань" до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську Луганської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя С.В.Білак

Судді Т.Г.Гаврищук

М.Г.Сухарьок