Постанова

від 20.02.2012 по справі 1-436/36/12

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Дело № 1-436/36/12

ЧАСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20.02.2012 года Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе

председательствующего судьи Малыхиной В.В.,

при секретаре Богатыревой Д.И.,

с участием прокурора Яровой О.А.,

адвоката-защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 205, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч.3 ст.27, ч. 2 ст. 366, ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 358 УК Украины, ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 205, 2 ст. 364, ч.2 ст. 366 УК Украины, ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 358 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В судебных заседаниях 14.11.2011 года, 28.11.2011 года, 05.12.2011 года, 07.12.2011 года, 22.12.2011 года, 16.01.2012 года, 26.01.2012 года были вынесены постановления о принудительном приводе в судебное заседание свидетеля ОСОБА_5, выполнение которых было поручено начальнику Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, также, 16.01.2012 года и 26.01.2012 года были вынесены постановления о принудительном приводе вышеуказанного свидетеля, выполнения которых было поручено начальнику Самарского РО ДГУ ГУМВ Украины в Днепропетровской области.

Указанные постановления Самарского районного суда г. Днепропетровска о принудительном приводе свидетеля ОСОБА_5 исполнены не были.

Работниками Самарского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области и Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области не принято действенных мер для исполнения постановлений суда. В судебное заседание, назначенное на 20.02.2012 г. работниками милиции не были предоставлены документы, подтверждающие хотя бы попытку исполнения постановления о принудительном приводе свидетеля.

Указанные недостатки затруднили работу суда, поскольку было сорвано судебное заседание, участниками процесса необоснованно затрачено время и дело в срок не рассмотрено.

Неисполнение постановления суда о приводе свидетельствует, о безответственном отношении сотрудников РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области к своим обязанностям и об игнорировании постановлений суда.

Суд считает в дальнейшем такие факты недопустимыми.

Руководствуясь ст. ст. 23 2 , 340 УПК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

Об изложенном довести до сведения начальника ГУМВД Украины в Днепропетровской области для надлежащего реагирования.

О принятых мерах прошу сообщить суду в месячный срок со дня получения копии частного постановления суда.

Судья В.В. Малыхина