Рішення

від 04.09.2012 по справі 5011-33/8293-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-33/8293-2012 04.09.12 Суддя Мудрий С.М. , розглянувши справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Інтербанк"

до приватного підприємства "ДКС"

про стягнення 414 143,86 грн.

Представники:

від позивача: Машталєр І.С. - представник за довіреністю № 65/596 від 25.10.2011 року;

від відповідача: не з'явився.

встановив:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Інтербанк" до приватного підприємства "ДКС" про стягнення 414 143,86 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 29.03.2007 року між відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Інтербанк» (далі - позивач, кредитор за договором) та приватним підприємством «ДКС» (далі-відповідач, позичальник за договором) укладено договір про відкриття кредитної лінії № 4 (далі -кредитний договір), згідно з умовами якого, позивач відкрив відповідачу відкличну поновлювальну кредитну лінію в сумі 80 000 доларів США на купівлю основних засобів та поповнення оборотних коштів на період з 29.03.2007 року по 27.03.2009 року з процентною ставкою в розмірі 15% річних

13.06.2008 року між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду № 1, відповідно до якої позичальнику встановлено відсоткову ставку за користування кредитом у розмірі 16 % річних. 20.12.2008 року між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду № 3, відповідно до якої позичальнику встановлено відсоткову ставку за користування кредитом в розмірі 19 % річних.

Відповідно до п.п. 2.3.1., 2.3.2. кредитного договору, позичальник зобов'язаний провести остаточний розрахунок щодо повернення кредиту 27.03.2009 року та сплачувати нараховані проценти за користування кредитом щомісячно, протягом перших трьох банківських днів місяця, наступного за звітним. Останній платіж здійснити одночасно з погашенням кредиту у строк, що передбачений Договором для погашення кредиту. Проценти нараховуються по фактичній заборгованості щомісячно, станом на «01»число місяця, наступного за звітним, виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці та фактичної кількості днів у році, рік дорівнює 360 дням. Повний строк, за який нараховуються і сплачуються проценти починається з моменту виникнення фактичної заборгованості по кредиту і закінчується моментом повного погашення заборгованості по кредиту.

Згідно п. 2.3.8. кредитного договору, у разі настання обставин, зазначених в п.п. 2.2.1., 2.2.5. договору, з моменту письмового повідомлення про відповідні обставини, позичальник зобов'язаний повернути на протязі 10 (десяти) банківських днів суму кредиту, проценти за користування кредитом, а також інші платежі, передбачені цим договором.

Згідно з умовами п.3.1. договору, при невиконанні зобов'язань щодо сплати процентів позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який була нарахована пеня, від суми заборгованості по процентах за кожен день прострочення до повного погашення вищезазначеної заборгованості.

В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору кредитор звернувся до позичальника з претензію від 30.03.2009 року вих. № 417 з вимогою щодо сплатити простроченої заборгованості за кредитом та процентами, в тому числі, нараховані пеню та штраф.

29.03.2007 року, з метою забезпечення виконання боржником кредитних зобов'язань за договором про відкриття кредитної лінії № 4 від 29.03.2007 року, між позивачем та Антюховою Вікторією Борисівною, укладено іпотечний договір, відповідно до умов якого остання передала в іпотеку кредитору нерухоме майно - двокімнатну квартиру № 21 по проспекту Гагаріна, буд.14, в м. Києві.

З огляду на те, що позичальником та іпотекодавцем порушенні умови договорів щодо виконання ними договірних зобов'язань, банком, в порядку передбаченим розділом 5 іпотечного договору, було розпочато процедуру звернення стягнення на предмет іпотеки на підставі виконавчого напису нотаріуса від 16.06.2009 року.

Під час здійснення виконавчих дій з реалізації вищезгаданого майна було проведено його оцінку та передано для реалізації на прилюдних торгах.

Згідно протоколу № 1011451/3 від 05.03.2012 року про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна (предмета іпотеки), яке належить Антюховій Вікторії Борисівні, зазначене нерухоме майно реалізовано за ціною 324 000,00 грн.

Після проведення усіх відрахувань, зокрема винагороди організатора прилюдних торгів та виконавчого збору, ВДВС Дніпровського району було перераховано банку суму у розмірі 275 670,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № U399662 від 05.04.2012 року.

Враховуючи суму, одержану ,банком після реалізації предмета іпотеки, заборгованість позичальника станом на 21.06.2012 року, становить 51 816,56 доларів США, що становить суму в еквіваленті за курсом НБУ станом на 18.06.2012 року - 414 143,86 грн.

Таким чином, відповідно до вищевикладеного відповідач належним чином умови договору не виконав, а сума коштів одержана від продажу предмета іпотеки, є недостатньою для погашення заборгованості за кредитом в повному обсязі, публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Інтербанк" звернулось до суду з вимогою про стягнення з приватного підприємства "ДКС" заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 4 від 29.03.2007 року в розмірі 51 816,59 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18.06.2012 року становить 414 143,86 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.06.2012 року порушено провадження у справі № 5011-33/8293-2012, розгляд справи призначено на 10.07.2012 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.07.2012 року, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та невиконанням сторонами вимог суду, розгляд справи відкладено на 04.09.2012 року, а також продовжено строк розгляд справи на п'ятнадцять днів.

В судове засідання 04.09.2012 року з'явився представник позивача та надав пояснення по суті справи, відповідно до яких в повному обсязі підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд стягнути з приватного підприємства "ДКС" заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 4 від 29.03.2007 року в розмірі 51 816,59 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18.06.2012 року становить 414 143,86 грн., а також 8 282,88 грн. судового збору.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав, про поважні причини неявки повноважного представника відповідача суд не повідомлений, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належний чином.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч. 1 статті 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 2 статті 509 ЦК України, зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч. 2 статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

29.03.2007 року між відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк "Інтербанк" та приватним підприємством "ДКС" укладено договір про відкриття кредитної лінії № 4.

Відповідно до п. 1.2. статуту публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Інтербанк" (нова редакція), затвердженого рішенням Загальних зборів акціонерів (протокол № 50 від 24.04.2010 року), з метою приведення установчих документів та внутрішніх положень банку у відповідність з нормами Закону України «Про акціонерні товариства»на підставі рішення Загальних зборів акціонерів від 24.04.2010 року (протокол № 50), відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Інтербанк» перетворено на публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Інтербанк». Банк є правонаступником всіх прав та обов'язків акціонерного товариства комерційний банк «Інтербанк»та відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Інтербанк».

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У відповідності до положень ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.1.1. кредитного договору, кредитор відкрив позичальнику відкличну поновлювальну кредитну лінію в сумі 80 000,00 доларів США на поповнення оборотних коштів. Здійснення розрахунків по кредиту здійснюється шляхом перерахування валюти на розрахунковий рахунок позичальника з подальшим її продажем та проведення розрахунків у національній валюті.

Кредитор відкрив позичальнику відкличну поновлювальну кредитну лінію на період з 29.03.2007 року по 27.03.2010 року з процентною ставкою в розмірі 15 % річних (п. 1.2. кредитного договору).

13.06.2008 року між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду № 1, відповідно до якої позичальнику встановлено відсоткову ставку за користування кредитом у розмірі 16 % річних.

20.12.2008 року між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду № 3, відповідно до якої позичальнику встановлено відсоткову ставку за користування кредитом в розмірі 19 % річних.

Відповідно до п.п. 2.3.1., 2.3.2. кредитного договору, позичальник зобов'язаний провести остаточний розрахунок щодо повернення кредиту 27.03.2009 року та сплачувати нараховані проценти за користування кредитом щомісячно, протягом перших трьох банківських днів місяця, наступного за звітним. Останній платіж здійснити одночасно з погашенням кредиту у строк, що передбачений Договором для погашення кредиту. Проценти нараховуються по фактичній заборгованості щомісячно, станом на «01»число місяця, наступного за звітним, виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці та фактичної кількості днів у році, рік дорівнює 360 дням. Повний строк, за який нараховуються і сплачуються проценти починається з моменту виникнення фактичної заборгованості по кредиту і закінчується моментом повного погашення заборгованості по кредиту.

У відповідності до п. 2.2.1. кредитного договору, кредитор зобов'язується достроково припинити дію договору та стягнути суму кредиту, проценти за користування кредитом, а також інші платежі, передбачені даним договором, у разі:

- виявлення кредитором нецільового використання кредиту позичальником;

- недотримання позичальником умов даного договору;

- ненадання позичальником документального звіту про використання кредиту та ухилення від банківського контролю;

- суттєвого погіршення фінансового стану позичальника;

- ненадання позичальником документів бухгалтерського обліку і звіту;

- у разі настання подій зазначених у п.п 2.2.5. та 2.2.9. даного договору.

Згідно п. 2.3.8. кредитного договору, у разі настання обставин, зазначених в п.п.2.2.1., 2.2.5. даного договору, з моменту письмового повідомлення про відповідні обставини, позичальник зобов'язаний повернути на протязі 10 (десяти) банківських днів суму кредиту, проценти за користування кредитом, а також інші платежі, передбачені цим договором.

В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору, банк звернувся до позичальника з претензією від 30.03.2009 року вих. № 417 щодо сплатити простроченої заборгованості за кредитом та процентами, в тому числі, нараховані пеню та штраф. Проте зазначена претензія залишена позичальником без відповіді та задоволення.

29.03.2007 року між відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк "Інтербанк" (іпотекодержатель за договором) та Антюховою Вікторією Борисівною (іпотекодавець за договором) укладено іпотечний договір, відповідно до умов якого забезпечується виконання приватним підприємством "ДКС" (боржник за договором) зобов'язань перед іпотекодержателем, що випливають з укладеного між ними 29.03.2007 року договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 4.

Предметом іпотеки є нерухоме майно: квартира під номером 21, що знаходиться в будинку під номером 14, розташованому по просп. Гагаріна Юрія у місті Києві та належить іпотекодавцю на праві власності.

З огляду на те, що позичальником та іпотекодавцем порушенні умови договорів щодо виконання ними договірних зобов'язань, банком розпочато процедуру звернення стягнення на предмет іпотеки на підставі виконавчого напису нотаріуса № 283 від 16.06.2009 року.

Згідно протоколу № 1011451/3 від 05.03.2012 року про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна (предмета іпотеки), яке належить Антюховій Вікторії Борисівні, зазначене нерухоме майно реалізовано за ціною 324 000,00 грн.

Згідно платіжного доручення № U399662 від 05.04.2012 року, після проведення усіх відрахувань, зокрема винагороди організатора прилюдних торгів та виконавчого збору, на погашення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 4 від 29.03.2007 року Відділом ДВС Дніпровського району банку перераховано 275 670,00 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст.ст. 525, 526 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

З огляду на вищевикладене та враховуючи суму одержану банком після реалізації предмета іпотеки, факт наявності заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 4 від 29.03.2007 року по кредиту в розмірі 51 816,56 доларів США, що становить суму в еквіваленті за курсом НБУ станом на 18.06.2012 року становить 414 143,86 грн., позичальника перед кредитором належним чином доведений, документально підтверджений та позичальником не спростований.

Відповідно до ч.1 статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ч.1 статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст. 75, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства "ДКС" (03041, м. Київ, вул. Родимцева, 15, ідентифікаційний код 31055987) на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Інтербанк" (03056, м. Київ, вул. В. Гетьмана, 27, ідентифікаційний код 14358604) заборгованість по кредиту в розмірі 51 816 (п'ятнадцять одна тисяча вісімсот шістнадцять) доларів США 56 центів, що за курсом НБУ станом на 18.06.2012 року становить 414 143 (чотириста чотирнадцять тисяч сто сорок три) грн. 86 коп. та 8 282 (вісім тисяч двісті вісімдесят дві) грн. 88 коп. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя С.М.Мудрий

Дата підписання рішення: 06.09.2012 року.