Ухвала

від 16.07.2012 по справі 08/5026/705/2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

16.07.2012 № 08/5026/705/2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсунь Оіл" на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.06.2012 року (підписано 14.06.2012р.)

у справі № 08/5026/705/2012 (суддя - Кучеренко О.І.)

за позовом Гончаренка Олексія Олександровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсунь Оіл"

про визнання недійсним рішення зборів

встановив:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 11.06.2012р. у справі № 08/5026/705/2012 позов задоволено повністю.

Визнано недійсним рішення загальних зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Корсунь Оіл" від 10.08.2012 року, що оформлене протоколом № 8.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Корсунь Оіл" (м. Корсунь-Шевченківський, вулю Леніна, буд.. 30, код 34223815) на користь Гончаренка Олексія Олександровича (м. Київ, вул.. Щорса, буд.. 34) - 1 073,00 грн. витрат на сплату судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ТОВ "Корсунь Оіл" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 11.06.2012р. у справі № 08/5026/705/2012, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги ТОВ „Корсунь Оіл"", колегія суддів встановила, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. 94 ГПК України, оскільки до останньої не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що в свою чергу відповідно до статті 97 ГПК України є підставою для повернення апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності 1 листопада 2011року.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 вищезазначеного закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 мінімального розміру заробітної плати, а при зверненні до апеляційного господарського суду, судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про державний бюджет України на 2012 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2012 складає 1073, 00 грн.

Скаржником до апеляційної скарги додана копія платіжного доручення № 1206 від 25.06.2012р. у розмірі 536,50 грн.

Разом з цим, суд апеляційної інстанції зазначає, що згідно пункту 14 Наказу Головної державної податкової інспекції України «Про затвердження Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита» від 22.04.1993 року № 15 при сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту «Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За вказаних обставин, апеляційна скарга ТОВ „Корсунь Оіл" на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.06.2012 у справі № 08/5026/705/2012 не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3, ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсунь Оіл" на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.06.2012 року у справі №08/5026/705/2012 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Тищенко О.В.

Судді

Смірнова Л.Г.

Чорна Л.В.