Рішення
від 27.08.2012 по справі 16/5025/803/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" серпня 2012 р.Справа № 16/5025/803/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Приватного акціонерного товариства „Страхова група „ТАС", м. Київ

за участю третьої особи , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Штраус Україна", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Вєтка-Кротік ХХІ", с. Кам'янка Хмельницької області

про стягнення 176 813,89 грн. страхового відшкодування в порядку регресу

Представники сторін:

від позивача: Луканюк Н.В. - представник за довіреністю №ГО-12/200 від 24.07.2012 р.;

від відповідачів: не з'явився;

від 3-ї особи: не з'явився.

В засіданні суду 27.08.2012р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст.85 ГПК України.

Суть спору: Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 176 813,89 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Представник позивача в судове засідання з'явився, на задоволенні позовних вимог наполягав зазначивши, що 04.03.2005 р., 17.06.2005 р., 17.01.2006 р., 19.05.2006 р. та 13.03.2007 р. між ТОВ „Еліт Україна" з одного боку та ТОВ „Вєтка-Кротік XXI" (відповідач) було укладено Дистриб'юторський договір № 48/2-Д, договір купівлі-продажу обладнання і супутніх товарів № 4-Е, Дистриб'юторський договір № 48/4-Д, Дистриб'юторський договір № 48/5-Д та Дистриб'юторський договір № 4/36-У. За умовами даних договорів, окрім іншого, Продавець зобов'язався передати Відповідачу у власність обладнання, а саме торгівельні автомати та/чи торгівельне обладнання для приготування готової кави, та супутні товари, а Відповідач - прийняти дані товари та оплатити їх вартість.

Для страхування своїх майнових інтересів у відносинах за вищенаведеними договорами, ТОВ „Еліт Україна" 03.03.2006 р. було укладено Генеральний договір страхування фінансового ризику № 20/0001264002 (надалі Страховий договір) із Закритим акціонерним товариством „Страхова група „ТАС" (назву змінено на Приватне акціонерне товариство „Страхова група „ТАС" відповідно до Свідоцтва № 251025 - позивач).

Згідно з п.п.3.1. Страхового договору об'єктом страхування є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов'язані з матеріальними збитками Страхувальника внаслідок невиконання (неналежного виконання) його Контрагентами договірних зобов'язань відповідно до дистриб'юторських договорів. За п.п.5.1. Страховим випадком є фактичне невиконання (неналежне виконання) учасником Угоди - Контрагентом Страхувальника, своїх договірних зобов 'язань перед Страхувальником у порядку та терміни, передбачені Угодою між ними, яке призвело до повної або часткової втрати доходу Страхувальником внаслідок, окрім іншого, недотримання умов та строків виконання Контрагентом Страхувальника фінансових зобов'язань за Угодою. Страховий випадок вважається таким, що настав, якщо Контрагент страхувальника не сплатив чи не виконав зобов'язання після останнього дня строку, визначеного в Угоді між: Страхувальником та Контрагентом, протягом більш, ніж: 30 календарних днів з моменту закінчення зазначеного вище строку (п.п.5.2. Страхового договору). Безумовна франшиза встановлюється у розмірі 5% від початкової суми заборгованості за кожною одиницею товару (п.п.6.6. Страхового договору).

Відповідно до додаткових угод до вищенаведених дистриб'юторських договорів ТОВ „Еліт Україна" (назву було змінено на ТОВ „Штраус Україна" (страхувальник), до останнього переходять усі права і обов'язки ТОВ „Еліт Україна" за наведеними вище дистриб'юторськими договорами та договором поставки. У порушення своїх зобов'язань за Дистриб'юторськими договорами № 48/2-Д, 48/4-Д, 48/5-Д та Договором купівлі-продажу № 4-Е Відповідач неодноразово і систематично не у повній мірі оплачував надані йому Страхувальником обладнання та продукцію, внаслідок чого матеріальні інтереси Страхувальника були порушені і він звертався до позивача з метою виплати йому страхових відшкодувань. У свою чергу Позивачем були здійснені страхові виплати на загальну суму 176 813,89 грн., а саме:

1. за договором купівлі-продажу обладнання і супутніх товарів № 4-Е виплачено:

- 1 169,30 грн. за страховим актом № 4090В/40/2010 від 18.02.2010 р.;

2. за Дистриб'юторським договором № 48/2-Д виплачено:

- 2 955,21 грн. за страховим актом № 3174В/40/2010 від 09.02.2010 р.;

- 965,17 грн. за страховим актом № 2952В/40/2010 від 05.02.2010 р.;

- 1 421,33 грн. за страховим актом № 2951В/40/2010 від 05.02.2010 р.;

- 1 492,97 грн. за страховим актом № 3023В/40/2010 від 08.02.2010 р.;

- 2 080, 59 грн. за страховим актом № 2973В/40/2010 від 05.02.2010 р.;

- 4 697,18 грн. за страховим актом № 3160В/40/2010 від 09.02.2010 р.;

- 16 287,92 грн. за страховим актом № 6085В/40/2010 від 13.03.2010 р.;

- 9 544,08 грн. за страховим актом № 6083В/40/2010 від 13.03.2010 р.;

- 8 143,94 грн. за страховим актом № 6080В/40/2010 від 13.03.2010 р.;

- 21950,50 грн. за страховим актом № 6015В/40/2010 від 12.03.2010 р.;

- 7016,83 грн. за страховим актом № 6008В/40/2010 від 12.03.2010 р.;

- 5482,21 грн. за страховим актом № 6006В/40/2010 від 12.03.2010 р.;

- 8143,94 грн. за страховим актом № 6000В/40/2010 від 12.03.2010 р.;

3. за Дистриб'юторським договором № 48/4-Д виплачено:

- 54,11 грн. за страховим актом № 3842В/40/2010 від 16.02.2010 р.;

- 361,52 грн. за страховим актом № 3766В/40/2010 від 15.02.2010 р.;

- 381,03 грн. за страховим актом № 3713В/40/2010 від 15.02.2010 р.;

- 384,12 грн. за страховим актом № 3770В/40/2010 від 15.02.2010 р.;

- 824,17 грн. за страховим актом № 3716В/40/2010 від 15.02.2010 р.;

- 785,09 грн. за страховим актом № 3765В/40/2010 від 15.02.2010 р.;

- 938,19 грн. за страховим актом № 3774В/40/2010 від 15.02.2010 р., що підтверджується відповідними страховими актами та платіжними дорученнями про перерахунок коштів.

В даній ситуації Страхувальник повністю виконав усі свої зобов'язання за дистриб'юторськими договорами та договором купівлі-продажу обладнання, а Позивач належним чином виконав свої зобов'язання за Страховим договором та виплатив Страхувальнику належні йому страхові відшкодування за неналежне виконання Відповідачем умов вищезазначених договорів.

Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України та ч.7 ст.193 Господарського кодексу України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк (термін). Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Аналогічну відносно даної ситуації норму містить також ст.27 Закону України „Про страхування": до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Отже, погасивши заборгованість Відповідача перед Страхувальником шляхом виплати йому належних страхових відшкодувань, Позивач набув право зворотної вимоги (регресу) до Відповідача, як особи, винної у порушенні ним умов зазначених договорів, і має право вимагати у останнього виплати належних Позивачу коштів на загальну суму 176 813,89 грн.

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, повноважного представник в засідання суду не направив, про поважні причини неявки не повідомив, витребуваного судом письмового відзиву на позов не подав, позовні вимоги по суті та розміром не оспорив, хоча про слухання справи повідомлявся із направленням ухвал від 16.07.2012р., від 25.07.2012р., від 08.08.2012р. на адресу відповідача рекомендованою кореспонденцією.

Згідно ч.3 ст. 22 ГПК України передбачено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно п.п.4, 23 Інформаційних листів Вищого господарського суду України від 02.06.2006 р. №01-8/1228 та від 18.03.2008 р. №01-8/164 до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб-учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками „адресат вибув", „адресат відсутній" і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Судом в даному випадку приймається до уваги, що неявка в судове засідання господарського суду представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті та не тягне за собою відкладення справи на іншу дату.

Тому, для уникнення зловживання процесуальними правами, враховуючи, що судом вжито всіх необхідних заходів щодо належного його повідомлення про слухання справи в суді, суд вважає за доцільне розглянути дану справу по суті, на підставі до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (ТОВ "Штраус Україна") явку повноважного представника у судове засідання не забезпечила. Однак, 23.08.2012 р. направила на адресу суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, позов просить задовольнити та здійснювати розгляд справи за відсутності повноважного представника.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено:

04 березня 2005 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Еліт Україна" (в подальшому правонаступник - ТОВ „Штраус Україна") з одного боку та ТОВ „Вєтка-Кротік XXI" (відповідач) було укладено Дистриб'юторський договір № 48/2-Д. Згідно з п.1.1 даного довора Продавець (ТОВ „Еліт Україна") призначає Дистриб'ютора (ТОВ „Вєтка-Кротік XXI") невиключним дистриб'ютором по придбанню у Продавця, маркетингу, реалізації та технічному (гарантійному та післягарантійному) обслуговуванню товарів, які вказані в ст.2 даного Договора, у межах території, яка вказана в Додатку 1 до Договора, на умовах даного Договора, якщо інше не погоджено в „Протоколі намірів" у письмовому вигляді та з обмеженням строків. Під товарами відповідно до п. 2.1 Договора розуміється обладнання та продукція, яка постачається Продавцем. Згідно з пунктом 2.2 під обладнанням, що постачається Продавцем, розуміються визначені види машин, пристроїв, механізмів та/чи іншого обладнання для приготування готової кави та гарячих напоїв, а також всі комплектуючі деталі та запасні частини до них.

17 червня 2005 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Еліт Україна" (в подальшому правонаступник - ТОВ „Штраус Україна") з одного боку та Товариством з обмеженою відповідальністю „Вєтка-Кротік XXI" було укладено договір купівлі-продажу обладнання і супутніх товарів № 4-Е відповідно до п.2.1. якого Продавець (ТОВ „Еліт Україна") зобов'язується передати Покупцю (ТОВ „Вєтка-Кротік XXI") у власність, Покупець зобов'язується прийняти і оплатити:

(і) Обладання у кількості одиниць і за вартістю, вказаними у Додоатках-Специфікаціях до цього Договору, з розстроченням оплат на певний термін на умовах, що визначаються цим Договором, а Покупець зобов'язується прийняти Обладання, сплатити його вартість на умовах цього Договору; а також:

(іі) Супутні товари у кількості одиниць і за вартістю, вказаними у Додатках-Специфікаціях до цього Договору із відстроченням оплати на певний термін на умовах, що визначаються цим Договором.

17 січня 2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Еліт Україна" (в подальшому правонаступник - ТОВ „Штраус Україна") з одного боку та Товариством з обмеженою відповідальністю „Вєтка-Кротік XXI" було укладено Дистриб'юторський договір № 48/4-Д. Згідно з п.1.1 даного довора Продавець (ТОВ „Еліт Україна") призначає Дистриб'ютора (ТОВ „Вєтка-Кротік XXI") невиключним дистриб'ютором по придбанню у Продавця, маркетингу, реалізації та технічному (гарантійному та післягарантійному) обслуговуванню товарів, які вказані в ст. 2 даного Договора, у межах території, яка вказана в Додатку 1 до Договора, на умовах даного Договора, якщо інше не погоджено в „Протоколі намірів" у письмовому вигляді та з обмеженням строків. Під товарами відповідно до п. 2.1 Договора розуміється обладнання та продукція, яка постачається Продавцем.

19 травня 2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Еліт Україна" (в подальшому правонаступник - ТОВ „Штраус Україна") з одного боку та Товариством з обмеженою відповідальністю „Вєтка-Кротік XXI" було укладено Дистриб'юторський договір № 48/5-Д. Згідно з п.1.1 даного довора Продавець (ТОВ „Еліт Україна") призначає Дистриб'ютора (ТОВ „Вєтка-Кротік XXI") невиключним дистриб'ютором по придбанню у Продавця, маркетингу, реалізації та технічному (гарантійному та післягарантійному) обслуговуванню товарів, які вказані в ст. 2 даного Договора, у межах території, яка вказана в Додатку 1 до Договора, на умовах даного Договора, якщо інше не погоджено в „Протоколі намірів" у письмовому вигляді та з обмеженням строків. Під товарами відповідно до п. 2.1 Договора розуміється обладнання та продукція, яка постачається Продавцем.

13 березня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Еліт Україна" (в подальшому правонаступник - ТОВ „Штраус Україна") з одного боку та Товариством з обмеженою відповідальністю „Вєтка-Кротік XXI" було укладено Дистриб'юторський договір № 4/36-V. Згідно з п.1.1 даного довора Продавець (ТОВ „Еліт Україна") призначає Дистриб'ютора (ТОВ „Вєтка-Кротік XXI") невиключним дистриб'ютором по придбанню у Продавця, маркетингу, реалізації та технічному (гарантійному та післягарантійному) обслуговуванню товарів, які вказані в ст. 2 даного Договора, у межах території, яка вказана в Додатку 1 до Договора, на умовах даного Договора, якщо інше не погоджено в „Протоколі намірів" у письмовому вигляді та з обмеженням строків. Під товарами відповідно до п. 2.1 Договора розуміється обладнання та продукція, яка постачається Продавцем.

03 березня 2006 року між Київською регіональною дирекцією Закритого акціонерного товариства „Страхова група „ТАС" (в подальшому назву змінено на Приватне акціонерне товариство „Страхова група „ТАС" , що підтверджується наявним в матеріалах справи Свідоцтвом № 251025) з одого боку та ТОВ „Еліт Україна" з іншого було укладено Генеральний договір страхування фінансового ризику № 20/0001264002.

Відповідно до п.3.1. даного Договору об'єктом страхування виступають майнові інтереси Страхувальника (тобто ТОВ „Еліт Україна"), що не суперечать чинному законодавству України, пов'язані з матеріальними збитками Страхувальника внаслідок невиконання (неналежного виконання) його Контрагентами договірних зобов'язань відповідно до дистриб'юторських договорів. Згідно із п. 5.1. страховим випадком є фактичне невиконання (неналежне виконання) учасником Угоди - Контрагентом Страхувальника, своїх договірних зобов 'язань перед Страхувальником у порядку та терміни, передбачені Угодою між ними, форма і умови якої узгоджені зі Страховиком, яке привело до повної або часткової втрати доходу Страхувальником внаслідок, окрім іншого, недотримання умов та строків виконання Контрагентом Страхувальника фінансових зобов'язань за Угодою. Пунктом 5.2. Договору передбачено, що страховий випадок вважається таким, що настав, якщо Контрагент страхувальника не сплатив чи не виконав зобов'язання після останнього дня строку, визначеного в Угоді між Страхувальником та Контрагентом, на протязі більше ніж 30 календарних днів з моменту закінчення зазначеного вище строку. Безумовна франшиза відповідно до п. 6.6. Договору встановлюється у розмірі 5% від початкової суми заборгованості за кожною одиницею товару.

В процесі господарських відносин для внесення уточнень до вже існуючих Дистриб'юторських договорів між ТОВ „Еліт Україна" та ТОВ „Вєтка-Кротік XXI" було укладено ряд Додаткових угод.

У зв'язку зі зміною назви ТОВ „Еліт Україна" на ТОВ „Штраус Україна" всі права та обов'язки ТОВ „Еліт Україна", встановлені вище вказаними Дистриб'юторськими договрами та договором поставки залишились без будь-яких змін та у повному обсязі перейшли до Товариства з обмеженою відповідальністю „Штраус Україна."

У порушення своїх зобов'язань за Дистриб'юторськими договорами № 48/2-Д, 48/4-Д, 48/5-Д, 4/36-V та Договором купівлі-продажу № 4-Е Відповідач неодноразово і систематично не у повній мірі оплачував надані йому Страхувальником обладнання та продукцію, внаслідок чого матеріальні інтереси Страхувальника були порушені і він звертався до Позивача з метою виплати йому страхових відшкодувань.

У свою чергу Позивачем були здійснені страхові виплати на загальну суму 176 813,89 грн., а саме: