Ухвала

від 08.08.2012 по справі 16/5025/803/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"08" серпня 2012 р.Справа № 16/5025/803/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Приватного акціонерного товариства „Страхова група „ТАСВ» , м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Вєтка-Кротік ХХІВ» , с. Кам’янка

Хмельницької області

про стягнення 176 813,89 грн. страхового відшкодування в порядку регресу

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю №ГО-12/200 від 24.07.2012 р.;

від відповідачів: не з’явився.

Суть спору: Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 176 813,89 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Представник позивача в судове засідання з’явився, на задоволенні позовних вимог наполягав зазначивши, що 04.03.2005 р., 17.06.2005 р., 17.01.2006 р., 19.05.2006 р. та 13.03.2007 р. між ТОВ „Еліт УкраїнаВ» з одного боку та ТОВ „Вєтка-Кротік XXIВ» (відповідач) було укладено Дистриб'юторський договір № 48/2-Д, договір купівлі-продажу обладнання і супутніх товарів № 4-Е, Дистриб'юторський договір № 48/4-Д, Дистриб'юторський договір № 48/5-Д та Дистриб'юторський договір № 4/36-У. За умовами даних договорів, окрім іншого, Продавець зобов'язався передати Відповідачу у власність обладнання, а саме торгівельні автомати та/чи торгівельне обладнання для приготування готової кави, та супутні товари, а Відповідач - прийняти дані товари та оплатити їх вартість.

Для страхування своїх майнових інтересів у відносинах за вищенаведеними договорами, ТОВ „Еліт УкраїнаВ» 03.03.2006 р. було укладено Генеральний договір страхування фінансового ризику № 20/НОМЕР_1 (надалі Страховий договір) із Закритим акціонерним товариством „Страхова група „ТАСВ» (назву змінено на Приватне акціонерне товариство „Страхова група „ТАСВ» - позивач).

Згідно з п.п.3.1. Страхового договору об'єктом страхування є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов'язані з матеріальними збитками Страхувальника внаслідок невиконання (неналежного виконання) його Контрагентами договірних зобов'язань відповідно до дистриб’юторських договорів. За п.п.5.1. Страховим випадком є фактичне невиконання (неналежне виконання) учасником Угоди - Контрагентом Страхувальника, своїх договірних зобов 'язань перед Страхувальником у порядку та терміни, передбачені Угодою між ними, яке призвело до повної або часткової втрати доходу Страхувальником внаслідок, окрім іншого, недотримання умов та строків виконання Контрагентом Страхувальника фінансових зобов'язань за Угодою. Страховий випадок вважається таким, що настав, якщо Контрагент страхувальника не сплатив чи не виконав зобов'язання після останнього дня строку, визначеного в Угоді між: Страхувальником та Контрагентом, протягом більш, ніж: 30 календарних днів з моменту закінчення зазначеного вище строку (п.п.5.2. Страхового договору). Безумовна франшиза встановлюється у розмірі 5% від початкової суми заборгованості за кожною одиницею товару (п.п.6.6. Страхового договору).

Відповідно до додаткових угод до вищенаведених дистриб'юторських договорів ТОВ „Еліт УкраїнаВ» (назву було змінено на ТОВ „Штраус УкраїнаВ» (страхувальник), у зв'язку із чим до останнього переходять усі права і обов'язки ТОВ „Еліт УкраїнаВ» за наведеними вище дистриб'юторськими договорами та договором поставки. У порушення своїх зобов'язань за Дистриб'юторськими договорами № 48/2-Д, 48/4-Д, 48/5-Д та Договором купівлі-продажу № 4-Е Відповідач неодноразово і систематично не у повній мірі оплачував надані йому Страхувальником обладнання та продукцію, внаслідок чого матеріальні інтереси Страхувальника були порушені і він звертався до позивача з метою виплати йому страхових відшкодувань. У свою чергу Позивачем були здійснені страхові виплати на загальну суму 176 813,89 грн., а саме:

1. за договором купівлі-продажу обладнання і супутніх товарів № 4-Е виплачено:

- 1 169,30 грн. за страховим актом № 4090В/40/2010 від 18.02.2010 р.;

2. за Дистриб'юторським договором № 48/2-Д виплачено:

- 2 955,21 грн. за страховим актом № 3174В/40/2010 від 09.02.2010 р.;

- 965,17 грн. за страховим актом № 2952В/40/2010 від 05.02.2010 р.;

- 1 421,33 грн. за страховим актом № 2951В/40/2010 від 05.02.2010 р.;

- 1 492,97 грн. за страховим актом № 3023В/40/2010 від 08.02.2010 р.;

- 2 080, 59 грн. за страховим актом № 2973В/40/2010 від 05.02.2010 р.;

- 4 697,18 грн. за страховим актом № 3160В/40/2010 від 09.02.2010 р.;

- 16 287,92 грн. за страховим актом № 6085В/40/2010 від 13.03.2010 р.;

- 9 544,08 грн. за страховим актом № 6083В/40/2010 від 13.03.2010 р.;

- 8 143,94 грн. за страховим актом № 6080В/40/2010 від 13.03.2010 р.;

- 21950,50 грн. за страховим актом № 6015В/40/2010 від 12.03.2010 р.;

- 7016,83 грн. за страховим актом № 6008В/40/2010 від 12.03.2010 р.;

- 5482,21 грн. за страховим актом № 6006В/40/2010 від 12.03.2010 р.;

- 8143,94 грн. за страховим актом № 6000В/40/2010 від 12.03.2010 р.;

3. за Дистриб'юторським договором № 48/4-Д виплачено:

- 54,11 грн. за страховим актом № 3842В/40/2010 від 16.02.2010 р.;

- 361,52 грн. за страховим актом № 3766В/40/2010 від 15.02.2010 р.;

- 381,03 грн. за страховим актом № 3713В/40/2010 від 15.02.2010 р.;

- 384,12 грн. за страховим актом № 3770В/40/2010 від 15.02.2010 р.;

- 824,17 грн. за страховим актом № 3716В/40/2010 від 15.02.2010 р.;

- 785,09 грн. за страховим актом № 3765В/40/2010 від 15.02.2010 р.;

- 938,19 грн. за страховим актом № 3774В/40/2010 від 15.02.2010 р., що підтверджується відповідними страховими актами та платіжними дорученнями про перерахунок коштів.

В даній ситуації Страхувальник повністю виконав усі свої зобов'язання за дистриб'юторськими договорами та договором купівлі-продажу обладнання, а Позивач належним чином виконав свої зобов'язання за Страховим договором та виплатив Страхувальнику належні йому страхові відшкодування за неналежне виконання Відповідачем умов вищезазначених договорів.

Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України та ч.7 ст.193 Господарського кодексу України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк (термін). Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Аналогічну відносно даної ситуації норму містить також ст. 27 Закону України „Про страхуванняВ» : до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Отже, погасивши заборгованість Відповідача перед Страхувальником шляхом виплати йому належних страхових відшкодувань, Позивач набув право зворотної вимоги (регресу) до Відповідача, як особи, винної у порушенні ним умов зазначених договорів, і має право вимагати у останнього виплати належних Позивачу коштів на загальну суму 176 813,89 грн.

Таким чином, АТ „Страхова група „ТАСВ» вправі звернутись до суду з позовом до ТОВ „Вєтка-Кротік XXIВ» про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив, поважні причини неявки не повідомив.

Із матеріалів справи вбачається що для страхування своїх майнових інтересів ТОВ „Еліт УкраїнаВ» 03.03.2006 р. було укладено Генеральний договір страхування фінансового ризику № 20/НОМЕР_1 (надалі Страховий договір) із позивачем. На даний час назву ТОВ „Еліт УкраїнаВ» змінено на ТОВ „Штраус УкраїнаВ» .

Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Суд, дослідивши подані сторонами письмові докази, вислухавши пояснення представника позивача, вважає за необхідне в порядку ст.27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог - на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю „Штраус УкраїнаВ» , м. Київ, вул. Антонова, 56.

Згідно ч.1 п.1, 2 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у зв’язку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподанням витребуваних доказів.

За таких обставин, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, неподання відзиву на позов, а також залучення до участі у справі 3-ї особи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату з метою повного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 27, п.1, 2 ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Штраус УкраїнаВ» , м. Київ, вул. Антонова, 56.

Розгляд справи № 16/5025/803/12 відкласти на 11:00 "27" серпня 2012 р.

Позивачу направити на адресу 3-ої особи копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду.

Зобов'язати відповідача - подати суду: копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру; письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів та докази, які є у відповідача.

Товариству з обмеженою відповідальністю „Штраус УкраїнаВ» надати суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб.317.

Суддя В.В. Магера

Віддруковано 4 прим.:

1 - до матеріалів справи;

2-3 - відповідачу на дві адреси: рекоменд. із повідомл (32307, Хмельницька обл., с. Кам’янка, вул. Вокзальна,2; 32300, м. Кам’янець-Подільський, вул. Князів Коріатовичів, 21);

4-3-й особі - ТОВ „Штраус УкраїнаВ» - м. Київ, вул. Антонова, 56), рекоменд. із повідомлен.