Ухвала
від 18.06.2012 по справі 21/5025/661/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/5025/661/12 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98           


УХВАЛА "18" червня 2012 р.Справа № 21/5025/661/12          Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя   Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи за позовом  заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради, міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький   до Хмельницької міської громадської Асоціації "Альянс-Франсез" м. Хмельницький про  стягнення 6149,76 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію з яких 5919,91грн. - основний борг, 24,37грн.-інфляційні, 33,55 грн.-3% річних, 171,93 грн. -пеня. Представники сторін: не викликались 07.06.2012р. господарським судом Хмельницької області винесено ухвалу про порушення провадження у справі №21/5025/661/12 за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради, міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький до Хмельницької міської громадської Асоціації "Альянс-Франсез" м. Хмельницький про стягнення 6149,76 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію, з яких 5919,91грн. -основний борг, 24,37грн.-інфляційні, 33,55 грн.-3% річних, 171,93 грн. -пеня.                                                                                                                  При винесенні зазначеної ухвали господарського суду Хмельницької області від 07.06.2012р. допущено описку, зокрема після слова "ухвалив" у абзацах 5 та 8 помилково зазначено  слово "позивача"  замість слова "прокурора". Згідно з ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя  за  заявою  сторони  чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. З огляду на викладене суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену в ухвалі суду описку відповідно до вимог ст. 89 ГПК України. Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Суд - УХВАЛИВ : Виправити допущену в ухвалі суду від 07.06.2012р. по справі № 21/5025/661/12 описку. Абзаци 5 та 8 ухвали суду від 07.06.2012р. після слова "ухвалив" викласти у наступній редакції: "Суд, розглянувши клопотання прокурора про вжиття заходів до забезпечення позову враховує таке: - відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити, передбачених статтею 67 цього Кодексу, заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. - згідно з п. 1 абз. 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26 грудня 2011 року, особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову . З  цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову. Разом із тим, суд звертає увагу прокурора на те, що клопотання про забезпечення позову, яке раніше було відхилено повністю або частково, може бути подано вдруге, якщо змінились певні обставини (п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26 грудня 2011 року )."           Суддя                                                                      А.М. Яроцький Віддрук. 5 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу - рекомендованим з повідомленням на адресу: м. Хмельницький, вул. Гагаріна,3; 3 - позивачу - рекомендованим з повідомленням на адресу: м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5; 4- відповідачу - рекомендованим з повідомленням на адресу: м. Хмельницький, вул. Проспект Миру, 63;          5- прокуратура міста - рекомендованим з повідомленням на адресу: м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 28.                     

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення18.06.2012
Оприлюднено12.09.2012
Номер документу25931166
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —21/5025/661/12

Ухвала від 07.06.2012

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Яроцький А.М.

Рішення від 01.08.2012

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Яроцький А.М.

Ухвала від 18.06.2012

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Яроцький А.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні