Рішення

від 01.08.2012 по справі 21/5025/661/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" серпня 2012 р.Справа № 21/5025/661/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали

за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі

Хмельницької міської ради,

міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький

до Хмельницької міської громадської Асоціації "Альянс-Франсез" м. Хмельницький

про стягнення 6149,76 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію, з яких 5919,91грн. -основний борг, 24,37 грн. - інфляційні, 33,55 грн. - 3% річних, 171,93 грн. -пеня.

Представники сторін:

від позивачів: Юрчук Н.О. - представник МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" за довіреністю №2531/02 від 25.07.2012р.

Кучевська Г.В. - представник Хмельницької міської ради за довіреністю №02-15-555 від 14.04.2011р.

від відповідача: не з'явився;

за участю прокуратури: Олійник І.О. - помічник прокурора м. Хмельницького (посвідчення №896 від 31.05.2010р.)

У судовому засіданні 01.08.2012 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору:

Заступник прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради, міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Хмельницької міської громадської Асоціації "Альянс-Франсез" 6149,76 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію, з яких 5919,91грн. - основний борг, 24,37 грн. - інфляційні, 33,55 грн. - 3% річних, 171,93 грн. - пені. В обґрунтування позовних вимог посилається на невиконання відповідачем умов договору №2936/997 від 31.10.2011р.

Ухвалою суду від 07.06.2012р. порушено провадження по справі. Копії ухвали про порушення провадження у справі надіслано сторонам та прокуратурі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

У зв'язку з неявкою представника відповідача розгляд справи відкладався.

В судовому засіданні 01.08.2012р. повноважні представники позивачів та прокуратури позовні вимоги підтримали, обґрунтовуючи останні доводами викладеними в позовній заяві, та доказами доданими до матеріалів справи.

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, відзив на позов не подав, позовні вимоги по суті не оспорив, повноважного представника для участі в судовому засіданні не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Ухвали суду про порушення провадження у справі та про відкладення судового розгляду направлялась на адреси відповідача, що зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, договорі про надання послуг з теплопостачання, однак повернуті з підстав відсутності адресата. Відповідно до ч.1 ст. 64 ГПК України у разі відсутності сторін за адресою зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена сторонам належним чином. Така ж позиція міститься в п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

З огляду на викладене, оскільки неявка відповідача не перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за можливе згідно ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суд оцінивши подані позивачем по справі документи рахує їх достатніми для прийняття рішення по суті.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено таке:

31.10.2011р. між міським комунальним підприємством "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький (Виконавець) та Хмельницькою міською громадською Асоціацією „Альянс-Франсез" м. Хмельницький (Споживач) укладений договір про надання послуг з теплопостачання №2936/997, згідно з яким позивач постачає відповідачу теплову енергію у відповідності до умов укладеного договору.

Виконавець зобов'язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення та підігріву води, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором (п.1 договору).

Відповідно до п.п. 3.1, 3.2 договору, приміщення, в яке постачається теплова енергія знаходиться за адресою (адресами згідно додатку): 29000, м. Хмельницький, просп. Миру, б. 95/1-А. Опалювальна площа займаного (займаних) споживачем приміщення (приміщень) складає 127,00 кв.м.

У п. 5.2.1 договору визначено тариф в опалювальний період, який становить 846,91 грн. за одну використану Гкал.

Плата за надані послуги за наявності засобів обліку теплової енергії справляється за їх показаннями згідно Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення (п. 6 договору).

Відповідно до п.п. 7, 7.1, 7.2 договору, розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата використаної теплової енергії здійснюється споживачем наступним чином: - попередня оплата в розмірі 50% розрахункової місячної норми споживання теплової енергії до 15 числа поточного (розрахункового) місяця; - остаточні розрахунки проводяться до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно з п. 11 договору, за несвоєчасне внесення плати із споживача стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлений договором строк, у разі несвоєчасного внесення плати за послуги сплачувати пеню в установленому законом та цим договором розмірі (п.14 договору).

Виконавець зобов'язаний своєчасно надавати споживачу послуги в установлених обсягах, належної якості, безпечні для життя, здоров'я та які не спричиняють шкоди його майну, відповідно до вимог законодавства, Правил та цього договору (п. 16 договору) .

Договір набуває чинності з 31.10.2011р. та діє до 31.10.2012р. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення строку його дії однією із сторін не буде письмово заявлено про його розірвання або необхідність перегляду за умов передбачених п. 29 договору (п. 28 договору).

За змістом укладеного договору сторони передбачили, що наданню послуг з теплопостачання передує обстеження системи централізованого опалення у відповідному приміщенні, про що складено акт про обстеження системи централізованого опалення від 20.10.2011р. та здійснено розрахунок кількості теплової енергії для постачання.

Договір підписано представниками сторін та скріплено відбитками печаток.

На виконання умов наведеного договору позивачем відповідачу надавались послуги з централізованого опалення та підігріву води за період з листопада 2011р. по квітень 2012р. з послідуючим виставленням до оплати рахунків. Зокрема відповідачу направлялись до оплати рахунки за надані послуги з теплопостачання згідно затверджених тарифів №997 від 23.11.11р. на суму 855,38 грн., від 05.12.11р. на суму 1041,70 грн., від 24.01.12р. на суму 982,42 грн., від 03.02.12р. на суму 1490,56 грн., від 02.03.12р. на суму 863,85 грн., від 03.04.12р. на суму 686,00 грн.

Відповідач свої зобов'язання згідно договору належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 01.05.2012р. утворилась заборгованість в розмірі 5919,91 грн. відповідно до поданого позивачем розрахунку.

В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем п.7.2 договору, позивачем нараховано 171,93 грн. пені. При цьому відповідно до ст. 625 ЦК України за прострочення грошового зобов'язання нараховано 24,37 грн. - інфляційних, 33,55 грн. - 3% річних.

З огляду на непогашення відповідачем в добровільному порядку заборгованості в сумі 5919,91 грн. та нарахованих 171,93 пені, 24,37 грн. інфляційних, 33,55 грн. 3% річних, прокуратура в інтересах позивачів звернулась з позовом до суду про примусове її стягнення.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності судом враховується таке:

Відповідно до ст.ст. 2, 29 ГПК України господарський суд порушує справи за позовними заявами прокурорів та їх заступників, які звертаються до господарського суду в інтересах держави. Прокурор, який звертається до господарського суду в інтересах держави, в позовній заяві самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах. Прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Пунктом 3 ст. 3, ст. 627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як зазначено в ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Судом враховано, що між сторонами 31.10.2011р. укладено договір №2936/997 про надання послуг з теплопостачання.

Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст. ст. 173, 174, ч.1, 2 ст. 175 Господарського кодексу України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 цього Кодексу є предметом його регулювання.

До умов даного договору застосовуються норми ст. 714 ЦК України, якими визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 статті 712 ЦК України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити

за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Таке ж положення містить і ст.173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінського господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Як передбачено приписами ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Судом враховується, що згідно п.1 ст. 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.04р. плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Зі змісту укладеного договору про надання послуг з теплопостачання №2936/997 від 31.10.2011р. випливає, що позивач зобов'язується своєчасно надавати відповідачу відповідної якості послуги з централізованого опалення та підігріву води, а останній зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на у мовах, що передбачені договором.

На виконання умов договору про надання послуг з теплопостачання №2936/997 від 31.10.2011р. позивачем проведено попереднє обстеження системи централізованого опалення з метою визначення обсягів постачання теплової енергії відповідачу, про що складений акт про обстеження системи централізованого опалення від 20.10.2011р.

Судом враховується, що позивачем на виконання умов договору відповідачу надавались послуги з централізованого опалення та підігріву води за період з листопада 2011р. по квітень 2012р. При цьому позивачем направлялись до оплати рахунки за надання послуг з теплопостачання згідно затверджених тарифів №997 від 23.11.11р. на суму 855,38 грн., від 05.12.11р. на суму 1041,70 грн., від 24.01.12р. на суму 982,42 грн., від 03.02.12р. на суму 1490,56 грн., від 02.03.12р. на суму 863,85 грн., від 03.04.12р. на суму 686,00 грн.

Відповідно до п.7.2 договору сторони погодили, що оплата використаної теплової енергії здійснюється споживачем наступним чином: - попередня оплата в розмірі 50% розрахункової місячної норми споживання теплової енергії до 15 числа поточного (розрахункового) місяця; - остаточні розрахунки проводяться до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Однак, відповідач своїх зобов'язань у строк визначений п. 7.2 договору про надання послуг з теплопостачання №2936/997 від 31.10.2011р. не виконав, виставлені позивачем рахунки №997 не оплатив.

Відповідачем доказів погашення заборгованості суду не надано.

Крім того, судом враховується, що ст. 230 ГК України передбачено обов'язок учасника господарських відносин сплатити неустойку, штраф, пеню у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Виходячи зі змісту ст.ст. 546, 548, Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися у відповідності до закону або умов договору, зокрема, неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобов'язання.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 551 Цивільного кодексу України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до частини четвертої статті 231 ГК України якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Згідно ст.3 зазначеного Закону розмір пені, передбачений ст.1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з п. 11 договору позивачем заявлено до стягнення з відповідача 171,93 грн. - пені за період з 10.12.2011р. по 01.05.2012р.

Провівши перерахунок заявленої до стягнення суми пені судом встановлено, що заявлена сума пені нарахована в межах максимально можливого розміру, а тому вимога про її стягнення підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до норм чинного законодавства України позивачем заявлено до стягнення з відповідача три відсотки річних в сумі 33,55 грн. нарахованих за період з грудня 2011р. по квітень 2012р. та 24,37 грн. - інфляційних за період з грудня 2011р. по квітень 2012р.

Провівши перерахунок заявленої до стягнення суми інфляційних втрат відповідно до листа Верховного Суду України №62-97р від 03.04.97р. "Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ" та 3% річних судом встановлено, що заявлені суми нараховано в межах максимально можливого розміру, а тому вимога про її стягнення підлягає задоволенню.

Стаття 33 ГПК України встановлює правило, відповідно до якого кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до абз.1 ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 5919,91 грн. основного боргу, 24,37 грн. інфляційних нарахувань, 33,55 грн. - 3% річних та 171,93 грн. пені за договором про надання послуг з теплопостачання №2936/997 правомірні, обґрунтовані, відповідають нормам чинного законодавства, фактичним обставинам справи, підтверджені належними доказами та не спростовані відповідачем, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п. 3 ст. 49 ГПК України, судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Враховуючи те, що позов подавався прокурором судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4 5 , 12, 13, 33, 34, 43, 44-49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

В И Р І Ш И В:

Позов заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради, міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький до Хмельницької міської громадської Асоціації "Альянс-Франсез" м. Хмельницький про стягнення 6149,76 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію, з яких 5919,91грн. - основний борг, 24,37 грн. - інфляційні, 33,55 грн.- 3% річних, 171,93 грн. - пеня. задовольнити.

Стягнути з Хмельницької міської громадської Асоціації "Альянс-Франсез" (м. Хмельницький, Проспект Миру, 63, код 26217205) на користь міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" (м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5, код 03356571) 5919,91 грн. (п'ять тисяч дев'ятсот дев'ятнадцять гривень 91 коп.) заборгованості за спожиту теплову енергію, 24,37 грн. (двадцять чотири гривні 37 коп.) інфляційних втрат, 33,55 грн. (тридцять три гривні 55 коп.) - 3% річних, 171,93 грн. (сто сімдесят одна гривня 93 коп.) - пені.

Видати наказ.

Стягнути з Хмельницької міської громадської Асоціації "Альянс-Франсез" (м. Хмельницький, Проспект Миру, 63, код 26217205 ) в дохід державного бюджету України (по коду бюджетної класифікації 22030001, символ звітності 206, р/р 31218206783002 УДКСУ у м. Хмельницькому, код 38045529, ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013 ) судовий збір в розмірі 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять гривень 50 коп. ).

Видати наказ.

Повний текст рішення складено 06.08.2012р.

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. в 2 прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу - рекомендованим з повідомленням на адресу: м. Хмельницький, Проспект Миру, 63.