Рішення

від 07.09.2012 по справі 1916/1648/2012

ЧОРТКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" вересня 2012 р. Справа № 1916/1648/2012

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Яковець Н. В.

з участю секретаря Олійник О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Дочірного підприємства «ТОР»Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Приват-плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Приват-плюс»про стягнення грошових коштів за нікчемним правочином згідно ст..19 Закону України «Про захист прав споживачів», -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів ДП «ТОР»ТзОВ «Компанія «Приват-плюс», ТзОВ «Компанія «Приват-плюс»про стягнення грошових коштів за нікчемним правочином згідно ст..19 Закону України «Про захист прав споживачів».

В позовній заяві позивач зазначив, що 28 вересня 2009 року між ним та ТОВ «Компанія «Приват-плюс»було укладено угоду №03227. Того ж дня між ним та ДП «ТОР»ТОВ «Компанія «Приват-Плюс»було укладено договір №03227, за яким, ОСОБА_1 оплативши 6000 гривень, стане учасником програми «Приват-Плюс»і дасть йому змогу отримати гроші у позику. Як виявилось пізніше, сума у розмірі 6000 гривень не являлася першим платежем згідно договору з ТОВ «Компанія «Приват-плюс», а оплатою інформаційно-консультативних послуг, наданих представником ДП «ТОР»ТОВ «Компанія «Приват-плюс». Після цього позивач ОСОБА_1 звернувся до представників відповідача з проханням повідомити його про точну дату отримання ним коштів. У подальшому спілкуванні з адміністратором з'ясувалося, що коштів він не може отримати, оскільки потрібно вносити щомісячні платежі в сумі 765,56 грн. На даний момент сума сплачених позивачем коштів становить 40250 (сорок тисяч двісті п'ятдесят) грн. 28 коп. Позивач ОСОБА_1вважає, що грошові кошти, сплачені ним за договорами №03227 від 28 вересня 2009 року мають бути повернуті, внаслідок його нікчемності.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, про причини неявки, суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр».

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

28 вересня 2009 року між ОСОБА_1(Замовник) та ДП «ТОР»ТОВ «Компанія «Приват-плюс»(Виконавець) було укладено договір № 03227, згідно якого Виконавець надає за завданням Замовника консультаційні послуги щодо можливості придбання на його користь товарів широкого асортименту на умовах Договору, Додатку №1, Додатку №2, а Замовник здійснює оплату наданих послуг в сумі 6000 гривень.

28 вересня 2009 року між ОСОБА_1 (Партнер) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Приват-плюс» (Адміністратор) було укладено договір про надання послуг спрямованих на купівлю товару. У відповідності до умов договору позивачем було сплачено на користь відповідача щомісячний чистий платіж (внесок) в сумі 765( сімсот шістдесят п'ять) гривень 56 копійок і загальна сума становить 40250,28 грн.

Після цього позивач ОСОБА_1 неодноразово звертався до представників відповідача з проханням повідомити його про точну дату отримання коштів. У подальшому спілкуванні з адміністратором з'ясувалося, що коштів позивач не отримає, якщо не буде сплачувати щомісячні внески.

Позивач ОСОБА_1 вважає, що грошові кошти, сплачені ним за договорами №03227 про надання послуг від 28 вересня 2009 року мають бути повернуті, внаслідок його нікчемності, передбаченої законом, зокрема з наступних підстав:

У відповідності до Умов діяльності Програми діяльності Приват-плюс, яка є невід'ємним додатком до Договору про надання послуг право на отримання грошових коштів для придбання товару може бути надана позивачу лише під час його участі у Асигнаційному заході.

У відповідності до Умов діяльності Програми ТОВ «Компанія «Приват-плюс», кількість Учасників, яким надається право на отримання товару, відповідає кількості товарів, що можуть бути придбані за кошти Товариства Партнерів, сформованого у поточному місяці. Фонд товариства формується за рахунок щомісячних загальних платежів сплачених партнерами.

Умовами діяльності програми ТОВ «Компанія «Приват-плюс», а саме п. 5 передбачений порядок проведення асигнаційного акту та порядок отримання товару, згідно заяви-пропозиції, за змістом яких вбачається, що рішення про передачу позивачу товару залежить лише від волі відповідача, який сам на власний розсуд приймає таке рішення. Процедура прийняття рішення про передачу товару є непрозорою, а інформація щодо результатів проведених конкурсів та осіб, які отримали право на товар є конфіденційною і не може бути перевірена позивачем.

Тобто, фактично надання коштів на придбання товарів здійснюється виключно за рахунок залучених у поточному місяці від інших Партнерів щомісячних платежів, що є прямим порушенням Закону України «Про захист прав споживачів»і є підставою нікчемності такого правочину.

Зокрема у відповідності до частини 6 статті 19 ЗУ «Про захист прав споживачів»правочини здійснені з використанням нечесної підприємницької практики, є недійсними.

До нечесної підприємницької практики згідно п. 2 ч.1 ст.19 того ж закону відноситься зокрема і будь-яка діяльність, що вводить споживача в оману.

Одним з видів такої діяльності у відповідності до п.7 ч.3 ст.19 ЗУ «Про захист прав споживачів»є утворення, експлуатація або сприяння розвитку пірамідальних схем, коли споживач сплачує за можливість одержання компенсації, яка надається за рахунок залучення інших споживачів до такої схеми, а не за рахунок продажу або споживання продукції, що має місце у іншому випадку.

Як роз'яснено у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» від 06 листопада 2009 року №9, правочин може бути визнаний недійсним лише з підстав, визначених законом, то із застосуванням наслідків недійсності, передбачених законом. У разі, якщо під час розгляду спору про визнання правничу недійсним як оспорюваного та застосування наслідків його недійсності буде встановлена наявність підстав, передбачених законодавством, вважати такий правочин нікчемним, суд, вказуючи на нікчемність такого правочину, одночасно застосовує наслідки недійсності нікчемного правочину.

Частиною 2 ст.215 ЦК України встановлено, що недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Таким чином, керуючись вищевказаним, можна зробити висновок про те, що вищевказаний договір є нікчемним, внаслідок того, що його недійсність передбачена законом.

Оскільки за змістом ст. 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю, а кожна із сторін такого правочину зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, то ОСОБА_1 вважає, що до договору №03227 від 28 вересня 2009 року мають бути застосовані наслідки, передбачені вищевказаною статтею в частині стягнення з відповідачів на користь позивача 6000 (шість) тисяч гривень та 40250 (сорок тисяч двісті п'ятдесят) тисяч гривень 28 коп. сплачених за вказаним договором.

Враховуючи вищенаведене, порушені права позивача підлягають захисту шляхом задоволення позову і стягнення в його користь із відповідачів вказаної заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів судові витрати.

Керуючись ст.ст. 19, 22 Закону України «Про захист прав споживачів», ст.ст. 23, 215, 216, 227 ЦК України , ст.ст. 3, 4, 15, 208-209, 213-216 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з дочірного підприємства «ТОР»Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Приват-плюс», код 36600980, м.Полтава, вул..Ковпака,57 А, індекс 36007 на користь ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 - 6000 (шість тисяч) гривень, сплачених ним відповідно до угоди №03227 від 28 вересня 2009 року.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Приват-плюс», код 34612067, м.Харків, вул. Слов'янська,3, індекс 61052 на користь ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 - 40250 (сорок тисяч двісті п'ятдесят) гривень 28 коп., сплачених ним відповідно до угоди №03227 від 28 вересня 2009 року.

Стягнути з дочірного підприємства «ТОР»Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Приват-плюс», код 36600980, м.Полтава, вул..Ковпака,57 А, індекс 36007 - 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок судового збору на спеціальний рахунок 31210206700554, код ЕДРПОУ суду 02886663, код отримувача 37938481, банк отримувача ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Приват-плюс», код 34612067, м.Харків, вул. Слов'янська,3, індекс 61052 -402 (чотириста дві) гривні 50 копійок судового збору на спеціальний рахунок 31210206700554, код ЕДРПОУ суду 02886663, код отримувача 37938481, банк отримувача ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а відповідачем -в той же термін з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н. В. Яковець