Ухвала

від 11.07.2012 по справі 2а/0270/2872/12

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а/0270/2872/12 У Х В А Л А про залишення заяви без розгляду   м.Вінниця 11 липня 2012 р.                                                  Справа № 2а/0270/2872/12 Суддя Вінницького окружного адміністративного суду  Бошкова Юлія Миколаївна, розглянувши в порядку письмового провадження заяву МПУ "Міська лазня" у справі за позовом:             управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до:                       міського комунального підприємства "Міська лазня" про:                     стягнення заборгованості ВСТАНОВИВ:           В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом  управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до міського комунального підприємства "Міська лазня" про стягнення заборгованості. 04 липня 2012 року за вх. № 16873 на адресу Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява від представника міського комунального підприємства "Міська лазня" про розстрочення виконання постанови у вищезазначеній справі. Згідно з ч. 4 ст. 122 КАС України суддя розглядає справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. У відповідності із нормами ч. 2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про  відстрочення  або  розстрочення виконання,  зміну  чи  встановлення  способу  і  порядку виконання судового рішення в  десятиденний  строк  у  судовому  засіданні  з повідомленням  державного   виконавця   або  сторони  виконавчого провадження,  що звернулися із поданням  (заявою),  та  осіб,  які беруть участь у справі,  та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання,  змінити чи встановити спосіб і порядок виконання  рішення.  Неприбуття у судове засідання осіб,  які були належним чином повідомлені про дату,  час і місце розгляду справи, не  перешкоджає  судовому  розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення  чи  розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови. Ухвалою суду від 05 липня 2012 року розгляд вищевказаної заяви призначений на 11 липня 2012 року. На адресу суду 10.07.2012 року надійшла заява міського комунального підприємства "Міська лазня" про відкликання заяви про розстрочення виконання постанови. Відповідно до  п. 5 ч. 1 ст. 155  КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання заяви. Враховуючи беззаперечне право позивача відмовитись від заяви, а також положення статті 155 КАС України, суд вважає, що підстави для відмови у задоволенні клопотання міського комунального підприємства "Міська лазня" відсутні, а відтак, дану заяву слід залишити без розгляду. Керуючись п.  5 ч. 1 ст.ст. 155, 165, 186, 254 КАС України, - УХВАЛИВ: Заяву міського комунального підприємства "Міська лазня" про розстрочення виконання постанови залишити без розгляду. Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі. Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку. Ухвала суду першої інстанції  набирає законної сили в порядку,  визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Суддя                                                                                   Бошкова Юлія Миколаївна