Ухвала

від 13.11.2006 по справі 17/682-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/682-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.11.06           Справа №17/682-06.

За позовом: Прокурора Сумської області в інтересах державив особі Державної компанії з утилізації відходів як вторинної сировини «Укрекокомресурси» Кабінету Міністрів України, яку за дорученням представляє Сумське обласне управління «Сумиекокомресурси» з утилізації відходів як вторинної сировини державної компанії «Укрекокомресурси»  Кабінету Міністрів України, м. Суми

      до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія Сумщини», м. Суми

     про розірвання договору та визнання права власності.

     Суддя Коваленко О.В.

Представники:

Від позивача      Пономаренко В.П.

Від відповідача  не з‘явився.

Прокурор: Яковенко В.В.

У засіданні брали участь:

Секретар судового засідання Котенко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: прокурор просить суд розірвати договір про спільну діяльність  від 21.04.2003 року, укладений між державною компанією «Укрекокомресурси» та товариством з обмеженою відповідальністю «Екологія Сумщини», а також визнати право власності за державою в особі державної компанії «Укрекокомресурси» Кабінету Міністрів України на наступне майно: 1) автомобіль ЗИЛ-433362, держ. номер 04177СВ; 2) автомобіль ЗИЛ-45065, держ. номер 04162СВ; 3) автомобіль ЗИЛ-45065, держ. номер 04163СВ; 4) автонавантажувач 41030, зав. номер 006/ш25, двг. №559696; 5) погрузчик дизельний ДВ 1621,33,10; судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач в судове засідання не з‘явився, письмового відзиву на позов не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Від 12 фізичних осіб надійшло клопотання про залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. Своє клопотання вони мотивують тим, що на сьогоднішній день за відповідачем по справі існує заборгованість із виплати заробітної плати перед ними і у них є підстави вважати, що відповідач буде недобросовісно використовувати належні йому процесуальні права, що може призвести до позбавлення їх права власності на автомобіль.  

Відповідно до ч.1 ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі позивачами і відповідачами можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст.1 цього Кодексу.

Стаття 1 ГПК України передбачає, що право на звернення до господарського суду мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у томі числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб‘єкта підприємницької діяльності.

Також, суд вважає, що даний спір не зачіпає інтереси фізичних осіб, які звернулися з заявою.

Враховуючи наведене вище, клопотання задоволенню не підлягає.

Для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, в зв'язку з чим відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86  Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 23.11.2006 р. о 10 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 303, 3-й поверх.

2.          Зобов‘язати прокурора і позивача подати суду додатки до договору про спільну діяльність від 21.04.2003 року, укладеного між державною компанією «Укрекокомресурси» та товариством з обмеженою відповідальністю «Екологія Сумщини».

3.          Повторно зобов‘язати відповідача подати суду письмовий відзив на позов з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4.          Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

5.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

          Суддя                                                                      О.В. КОВАЛЕНКО