Рішення

від 18.12.2006 по справі 17/682-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/682-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.12.06           Справа № 17/682-06.

За позовом: Прокурора Сумської області в інтересах держави вособі Державної компанії з утилізації відходів як вторинної сировини «Укрекокомресурси» Кабінету Міністрів України, яку за дорученням представляє Сумське обласне управління «Сумиекокомресурси» з утилізації відходів як вторинної сировини державної компанії «Укрекокомресурси»  Кабінету Міністрів України, м. Суми

      до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія Сумщини», м. Суми

     про розірвання договору та визнання права власності               

                                                                                            Суддя Коваленко О.В.

          Представники:

        Від позивача: не з‘явився

        Від відповідача: не з‘явився

Прокурор: Кошлякова А.Ю.

        У засіданні брали участь: секретар судового засідання Котенко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: прокурор просить суд розірвати договір про спільну діяльність  від 21.04.2003 року, укладений між державною компанією «Укрекокомресурси» та товариством з обмеженою відповідальністю «Екологія Сумщини», а також визнати право власності за державою в особі державної компанії «Укрекокомресурси» Кабінету Міністрів України на наступне майно: 1) автомобіль ЗИЛ-433362, держ. номер 04177СВ; 2) автомобіль ЗИЛ-45065, держ. номер 04162СВ; 3) автомобіль ЗИЛ-45065, держ. номер 04163СВ; 4) автонавантажувач 41030, зав. номер 006/ш25, двг. №559696; 5) навантажувач дизельний ДВ 1621,33,10; судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач в судове засідання не з‘явився, письмового відзиву на позов не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та дослідивши наявні докази по справі, судом встановлено:

На виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 26.07.2001 р. №945 «Про створення системи збору, сортування, транспортування та утилізації відходів як вторинної сировини» та з метою реалізації Програми зниження соціальної та екологічної напруги шляхом створення в Сумській області комплексної системи збору, переробки та утилізації тари, упаковки, твердих побутових відходів як вторинної сировини (далі за текстом Програма) між ТОВ «Екологія Сумщини» та державною компанією «Укрекокомресурси» був укладений договір про спільну діяльність №1 від 21.04.2003 р., відповідно до якого сторони зобов‘язувалися спільно діяти для досягнення спільних господарських результатів у сфері збору, сортування, транспортування, переробки та утилізації відходів як вторинної сировини.

Відповідно до п. 1.6. Договору відповідач здійснює внесок для досягнення цілей спільної діяльності у вигляді власної трудової участі, об‘єм якого визначений в додатку №2, який є невід‘ємною частиною цього договору, а позивач для реалізації першого етапу Програми здійснює  внесок для досягнення цілей спільної діяльності у вигляді грошових коштів в сумі 1 850 000 грн. розмір якої визначається вартістю заготівельних пунктів, техніки, обладнання та інвентарю для виконання першого етапу програми.

На виконання вказаного пункту договору позивач перерахував на розрахунковий рахунок відповідача 1 850 000 грн. 00 коп. для придбання основних фондів, автомобілів та іншої самохідної техніки, будівництва приймальних пунктів вторинної сировини та іншого обладнання, необхідного для збирання та утилізації відходів, що підтверджується копією платіжного доручення від 25.04.2003 р. (а.с. 20).  

За вказані грошові кошти відповідач придбав автомобілі: ЗИЛ-433362, держ. номер 04177СВ; ЗИЛ-45065, держ. номер 04162СВ; ЗИЛ-45065, держ. номер 04163СВ; автонавантажувач 41030, зав. номер 006/ш25, двг. №559696; навантажувач дизельний ДВ 1621,33,10, що підтверджується копіями платіжних доручень, які знаходяться в матеріалах справи.

З матеріалів справи вбачається, що з початку 2006 р. відповідач систематично не виконує свої обов‘язки, передбачені договором №1 про спільну діяльність – на підприємстві понад 6 місяців відсутній легітимний керівник, не виконані вимоги п.1.5. договору в частині введення в експлуатацію приймальних пунктів, значна частина приймальних пунктів не працюють, у зв‘язку з чим позивачем  пропонувалось припинити дію вказаного договору, про що свідчать листи, направлені позивачем на адресу відповідача (а.с.30,31). Вказані листи були залишені без розгляду відповідачем, заходів по усуненню порушень ним не вжито.

Відповідно до п.8. договору всі спори, які виникають з цього договору, сторони вирішують шляхом переговорів, а якщо таким шляхом згоди не досягнуто, спір вирішується господарським судом у відповідності до вимог законодавства України.

Статтею 651 ЦК України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Згідно з ч.4 ст. 188 ГК України в разі, якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

З п. 4.1. Договору вбачається, що все обладнання, будівлі, споруди, оборотні засоби  (активи), надані сторонами для спільної діяльності, або придбані для сумісної діяльності за рахунок грошових внесків сторін та внесків трудової участі є спільною частковою власністю сторін з моменту прийняття на баланс сумісної діяльності.

Згідно з п.4.4. договору про спільну діяльність співвідношення часток в спільній частковій власності для матеріальних засобів, придбаних за рахунок грошових коштів, внесених позивачем в спільну діяльність становить - для відповідача – 0%, для позивача – 100%.   

Відповідно до п.4.7. договору у випадку припинення дії договору з будь-якої причини майно спільної діяльності розподіляється наступним чином: позивач отримує з власних коштів відповідача грошову компенсацію вартості основних засобів, які перебувають на балансі спільної діяльності, - 100% вартості оцінених експертною організацією основних засобів, придбаних за рахунок грошових коштів, внесених позивачем в сумісну діяльність, 50% вартості оцінених експертною організацією основних засобів, не вказаних в даному пункті договору.

Таким чином, суд вважає вимоги прокурора обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, тобто договір про спільну діяльність від 21.04.2003 року підлягає розірванню, а за державою в особі ДК «Укрекокомресурси» Кабінету Міністрів України необхідно визнати право власності на наступне майно: ЗИЛ-433362, держ. номер 04177СВ; ЗИЛ-45065, держ. номер 04162СВ; ЗИЛ-45065, держ. номер 04163СВ; автонавантажувач 41030, зав. номер 006/ш25, двг. №559696; навантажувач дизельний ДВ 1621,33,10.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по державному миту та судові витрати підлягають стягненню з відповідача в доход Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Розірвати договір про спільну діяльність від 21.04.2003 року, укладений між Державною компанією з утилізації відходів як вторинної сировини «Укрекокомресурси»  Кабінету Міністрів України (01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 4, код 20077743) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Екологія Сумщини» (40030, м. Суми, вул. 1-ша Замостянська, 92, код 32318716).

3.          Визнати за державою в особі Державної компанії з утилізації відходів як вторинної сировини «Укрекокомресурси»  Кабінету Міністрів України (01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 4, код 20077743) право власності на наступне майно: ЗИЛ-433362, держ. номер 04177СВ; ЗИЛ-45065, держ. номер 04162СВ; ЗИЛ-45065, держ. номер 04163СВ; автонавантажувач 41030, зав. номер 006/ш25, двг. №559696; навантажувач дизельний ДВ 1621,33,10.

4.          Стягнути з Товариством з обмеженою відповідальністю «Екологія Сумщини» (40030, м. Суми, вул. 1-ша Замостянська, 92, код 32318716) в доход державного бюджету України (р/р 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код ЗКПО 23636315, код 22090200, символ 095) 85 грн. 00 коп. державного мита.

5.          Стягнути з Товариством з обмеженою відповідальністю «Екологія Сумщини» (40030, м. Суми, вул. 1-ша Замостянська, 92, код 32318716) на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (03680, м. Київ, вул. Трутенко, 2, код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

6.          Видати накази.

Суддя                                                                          О.В. КОВАЛЕНКО